对于一道令人心悸的多选题，大家往往会在犹豫时面临两难选择。July.202018，有研究者就针对这个现象展开了探讨。刚开始看到某个选项时，人们总是会产生一种似曾相识的感觉。这让人们觉得很熟悉，但仔细想又觉得不对劲。很多人会把这些念头彻底否定掉，再去认真分析一遍问题。但如果这样做的话，情况可能会变得更糟糕。大家不仅无法理清逻辑关系，手心也会开始冒汗。这时候就会给自己一个提醒：别再轻信直觉了！这时有些人就会给那个熟悉的选项划掉，小心翼翼地写下新的答案。但这还没完！这个改动还没生效，立刻又会出现新的疑虑：等等，那个熟悉的答案不是更稳妥吗？这个瞬间，考场内就变成了辩论赛的现场，两个声音正在针锋相对地较量着。这么一来，原本大家认为会做的题目就变成了送命题。人们在脑海中也会有两位辩手在争论不休。一个主张跟着直觉走：“第一眼匆匆看了一眼草率了，你还是别信它了吧！”另一个主张用逻辑来解决：“我给你看看逻辑推导的过程，证据确凿，改动就完事了！”反反复复拉扯了好几次，时间仿佛被快进了好几倍。眼看着下一道题的倒计时闪烁着数字逼近眼前，你还在原地打转无法做出决定。最后很多人不得不把笔丢在一旁：算了吧，听心的——或者听脑子的——随便选一个交卷吧。 心理学家在实验室里进行了相关实验来验证这一观点。他们把大学生拉到实验室里面，给他们出了同样的判断题。其中一半人是凭直觉快速选择答案；另一半人则是用逻辑推理慢慢给出答案。实验结果让人大跌眼镜：慢推理的小组给出的正确答案比例显著高于直觉小组。 这个结果背后藏着一些小秘密：直觉就像高速路口上的摄像头一样迅速捕捉到画面；而推理则像交警仔细查看监控录像一样把细节放大到毫米级别的细微差别上。“监控”通常比“摄像头”更可靠一些，因为它经过了多次校验和修正过程，把错误消灭在了萌芽阶段。 为了让大家在考试中也能运用这些方法来稳住手： 第一步是圈定所有“可能对”的选项； 然后逐个列出逻辑链条进行分析； 当一条链条断掉时就打上叉号表示排除。 给自己留两分钟时间进行“冷静期”复盘； 如果两分钟后还摇摆不定； 那么就优先保留那个花费时间最长论证的选项——往往它就是正确答案。 在草稿纸上写下每一步推导过程； 回头检查时能够一眼识别逻辑漏洞； 避免二次后悔出现这种情况发生。 最终的结论是别急着交卷也别盲目相信第一眼看到的东西：当直觉与推理正面交锋时，先让推理赢一次吧！考场不是比手速快慢的地方而是比谁更敢对自己负责的时候。 在把答案写在纸上之前； 先让它经过自己的三次复盘确认无误——这才是对自己最真诚的负责态度。