1974年，印度的第一次核试验给冷战时期的美苏两国带来了难题。美国怕把印度推向苏联，苏联担心印度倒向西方，两边都没有对印度下死手。到了1998年，印度又进行了几次试验，尽管国际社会谴责并施加了制裁，但它已经成为核国家的事实无法改变。巴基斯坦的情况类似，美国在苏联打阿富汗时需要它作为通道，因此对其核活动睁一只眼闭一只眼。到了1998年，巴基斯坦成功进行了核试验。而朝鲜则用了几十年时间一步步走上核道路。六方会谈多次无果后，国际社会默认了这一现状。利比亚在2003年放弃核计划并交出相关设施设备以换取制裁松绑和关系改善，但后来卡扎菲政权崩溃。伊朗的情况也有别于其他国家。2025年，以色列率先对伊朗的核设施发起攻击，美国随后参与打击伊斯法罕等地的设施。这些例子显示大国对核扩散的态度差异很大。 印度和巴基斯坦在冷战和阿富汗战争期间成功跨过了核门槛，而朝鲜则通过持久僵持维持现状。伊朗和利比亚则被大国合力按住，美以直接动手轰炸设施就是例子。日本的情况最特别。专家分析认为中国单独很难完全挡住日本拥核的步伐。 现在看，日本有能力随时往军事方向转，但它面临的复杂国际关系让单一力量难以压制。如果中美俄能够真正联手施压，日本依赖贸易和安全安排的特点就会被放大。但美国在这件事上态度最关键。短期来看，日本拥核可能被美国当作牵制工具；长远来看则会给自己添麻烦。 台湾地区本来就敏感局势紧张，如果日本在核问题上动作，周边防务形势都会受影响。现在看来专家提醒人们注意现实：技术上很多国家能做到拥核的门槛也不高政治上能否被拦住主要取决于大国之间是不是一条心。 美国国务院强调日本在核不扩散方面的角色就是在提醒它别越线。中俄韩等周边国家立场也一致反对日本核化未来怎么走还要看各方利益怎么平衡外交如何互动日本会不会跨出那一步取决于大国协调是否到位而非单靠哪一方的努力。