上周末的那场比赛，曼联和伯恩茅斯2比2握手言和，可这比赛踢得真是乱七八糟，争议不断，让球迷们看得是既生气又无奈。曼联俱乐部一怒之下向英超裁判联盟递交了投诉书，主要就是为了阿马德·迪亚洛被推倒却没判点球这事。主教练卡里克气得够呛，直接说：“我们拿到了一个点球，可明明还有另一个也是理所当然的。这两处情况简直一模一样，双方都用了手臂接触，裁判却只判了一个点球，我真是想不通。”他还提到了哈里·埃瓦尼尔森那次红牌，“那确实是对方的得分良机，没问题。但要是我们真的把那两个点球都拿到手了，比赛的结果肯定完全不同。” 曼联那边更是愤怒，觉得裁判执法太不公正了，好几次判罚根本说不通，补时时间的长短也让人质疑。这让他们觉得本赛季吃了不少哑巴亏。有人甚至把裁判斯图尔特·阿特维尔恶搞成了伯恩茅斯球员的样子，给他们脸上贴金。 面对曼联的指责，伯恩茅斯一点都不怵。他们说曼联选择性遗忘了上半场的一个争议判罚。当时伯恩茅斯左路传中，埃瓦尼尔森和马奎尔抢头球时发生了碰撞。虽然埃瓦尼尔森用手臂推开了对手，但裁判并没有判点球。伯恩茅斯主帅伊劳拉也跟卡里克想法一样，“要是那次判了点球，比赛局势估计会大变样。” 这场比赛由斯图尔特·阿特维尔执法，他一共做出了4次跟点球相关的判罚。VAR裁判全程没插手也没修改。媒体分析说要是坚持一个标准，这四次都该判点球，结果2比2平局其实很合理。 但大家往往只记住了对自己不利的判罚。比如曼联的集锦没放过马奎尔上半场推人的画面，伯恩茅斯的集锦则避开了阿马德被侵犯的瞬间。伊劳拉直接放话了：“回放显示没有偏袒。” 伊劳拉接着解释说：“埃瓦尼尔森和库尼亚得到的点球没问题，都是防守方位置错了；而阿马德被推倒那一幕确实没到判点球的标准。马奎尔推人的动作挺明显但不够成为点球判罚的理由。” 大家都觉得曼联说的有理可讲。伊劳拉总结道：“我觉得裁判处理这四件事是对的。2比2的平局体现了公平公正。” 有心理学专家指出VAR没改判是因为伯恩茅斯后来迅速进球了。要是当时回放导致进攻破坏或改判，现场气氛肯定会失控。 英超官方解释说那不是“清晰且明显的错误判罚”。问题是怎么界定两次犯规谁轻谁重。在英超这种肢体接触多的比赛环境里，很多推搡拉拽都是灰色地带。 据报道今年夏天欧洲五大联赛的裁判团队会重点讨论如何限制VAR只纠正大错而不是小错。 红魔粉丝在社交平台抱怨阿特维尔当裁判的时候曼联丢了34分。 尽管这说法没啥科学依据被媒体嘲笑为“连裁判家宠物保姆的故乡都被调查”。 但从长远看一支球队因裁判受益吃亏基本均等，只是大家更容易记住令自己失望的判罚。 红魔粉丝还记着穆里尼奥时期“绝不判点球”的日子却忘了索尔斯克亚执教时频频获得点球的事实。