伯恩茅斯回应了曼联提出的投诉，坚决否认靠裁判拿分，还有人把斯图尔特·阿特维尔的裁判服换上了伯恩茅斯的颜色。两队在上周末以2比2战平，裁判斯图尔特·阿特维尔做出了4次判罚，VAR视频助理裁判都没改变。曼联方面感到不满，尤其是阿马德·迪亚洛被推倒没给点球。 伯恩茅斯主帅伊劳拉给球队辩护，他说曼联应该多想想上半场的那个情况。当时伯恩茅斯左路传中，埃瓦尼尔森抢点时被马奎尔一把推开。伊劳拉觉得如果这次判了点球，比赛走势肯定不一样。红魔主教练卡里克也有同样的看法，他说两个判罚情况很像，都伸手了。曼联俱乐部给PGMOL发了正式投诉信，对这次执法表示不满。 曼联球迷在社交媒体上宣称，斯图尔特·阿特维尔执法以来已经让曼联丢了34分。当然这纯属虚构，英媒戏称网友可能会调查裁判母亲的狗保姆的家乡来证明偏见。不过从长远来看，一支球队从裁判那里得到争议判罚的受益和受害比例差不多。 曼联官方比赛集锦里没有包含马奎尔上半场推开埃瓦尼尔森的镜头；与之相反，伯恩茅斯的集锦也没有阿马德被推倒的一幕。 伊劳拉觉得这4个判罚都正确。他说：“竞技网”指出如果按一致标准这4次都应该是点球，双方各得两粒。最后2比2平局好像合理。 心理专家分析VAR没推翻阿马德不是点球的判罚是因为伯恩茅斯马上进球了。如果在破门后追溯回前一次进攻，主场球迷可能暴动。英超官方解释说那不是清晰明显错误。 据报道今夏欧洲五大联赛裁判会讨论VAR仅用判断明显错误而非微小错误。英超引以为傲的是拥有欧洲最低VAR干预率。 卡里克认为哈里（马奎尔）的红牌没太大问题是对手得分机会；但本该得到另一个点球比赛走势完全不同。 卡里克说：“我们进了一个点球但应该得到另一个。”两个情况几乎相同都伸手了给一个而不给另一个我想不通太疯了。 伊劳拉说：“我不认为存在什么偏袒埃瓦尼尔森和马奎尔还有库尼亚得到的点球都没问题因为后卫失去防守位置但阿马德那次没有上半场马奎尔双手推开埃瓦尼尔森我也不认为足以判罚点球所以没必要过多讨论。” 曼联对裁判判罚不一致指控成立但伯恩茅斯的说法也没错他们不是靠裁判才得到1分因为裁判对两队的判罚都不一致！伊劳拉说：“我个人认为裁判的4个判罚都是正确的而且比赛平局结果也是合理的。”