问题：在构建全国统一大市场进程中，部分领域仍存在地方保护、市场分割、行业壁垒等现象，一些经营主体在跨区域经营、招投标、准入许可、要素流动等环节遭遇隐性门槛；同时，垄断与不正当竞争行为不时出现，个别不法分子借舆论场和网络传播实施敲诈勒索、造谣抹黑、恶意诋毁商业信誉和商品声誉，侵害企业正常经营与企业家合法权益，扰乱公平竞争秩序。
原因：上述问题的形成，既与局部利益驱动、条块分割惯性有关，也与部分地方在经济下行压力下“保存量、抢增量”的短期冲动有关；一些行业在监管规则、市场准入、标准体系等方面尚未充分衔接，给行政性壁垒与变相限制提供了空间。
伴随平台经济和网络传播快速发展，信息扩散门槛降低，“流量”被少数人异化为牟利工具，利用恶意炒作、虚假指控、带节奏营销等方式对企业实施“软暴力”或“舆论绑架”，进一步放大了市场主体的合规成本与维权成本。
影响：从微观看，违法设障与恶意侵权会增加企业交易成本与不确定性，挤压创新投入，影响就业稳定和预期修复；从中观看，地区之间、行业之间若形成“各自为政”的规则孤岛，不利于资源要素跨区域高效配置，弱化规模经济与产业协同效应；从宏观看，统一开放、竞争有序的市场环境是高质量发展的重要支撑，若地方保护与市场分割得不到有效纠治，将影响内需潜力释放和全国统一大市场建设的制度成效，也会削弱社会对法治化营商环境的信心。
对策：最高人民法院在发布会上表示，将以规范涉企执法司法专项行动为抓手，依法保障各种所有制经济公平参与市场竞争。
针对地方保护、市场分割、行业壁垒等妨碍统一大市场建设的违法行为，各级法院将坚持依法纠治，强化裁判规则引领与统一适用，推动“同案同判、同类同规”，以司法尺度的稳定性增强市场预期。
围绕垄断和不正当竞争治理，法院将加大规制力度，依法维护公平竞争秩序，促使经营主体在规则框架内比质量、比服务、比创新，形成良性竞争生态。
针对侵害企业和企业家权益的违法犯罪行为，尤其是敲诈勒索、造谣抹黑、恶意诋毁商业信誉、商品声誉等，司法机关将依法惩治、依法追责，既保护企业名誉权、商誉权等民事权益，也维护正常市场秩序和公共利益。
同时，发布会提及多起具有代表性的案件审理实践，包括企业诉网络侵权案件、不正当竞争纠纷，以及直播带货引流过程中侵害商标权并伴随不正当竞争的纠纷等。
此类案件覆盖网络生态、平台营销、品牌保护等当前市场竞争的高频场景，通过依法审理、明晰边界，有助于向社会传递清晰信号：竞争必须守法合规，利用网络传播对企业进行恶意攻击、以“维权”之名行牟利之实，终将面临法律追究；企业依法维权的路径明确且可预期，合法经营者的正当权益应得到充分保护。
前景：随着全国统一大市场建设持续推进，法治将成为破除行政性壁垒、降低制度性交易成本的重要力量。
可以预见，围绕跨区域经营、公平准入、知识产权保护、平台经济竞争规则等重点领域，司法裁判将进一步强化规则供给与预期管理，为企业提供更稳定的行为指引。
下一阶段，专项行动的关键在于把“纠治”落到实处：既要坚持对地方保护、市场分割“零容忍”，也要通过典型案例发布、裁判标准统一、与相关部门协同治理等方式，形成可复制、可推广的制度经验，促使各类经营主体在统一规则下公平竞争、各展所长。
公平竞争是市场经济的核心原则，司法保障则是维护这一原则的重要屏障。
最高法的此次表态和行动，不仅是对市场乱象的强力纠偏，更是对全国统一大市场建设的坚定支持。
未来，随着司法与市场治理的深度融合，一个更加开放、公平、有序的经济环境将逐步形成，为企业和消费者带来更多福祉。