问题——父母离异后监护责任“名实缺”，未成年人情感与成长支持出现空档。 密云法院在办理一起变更抚养关系纠纷时发现，离异后父亲长期缺少探视与沟通，对孩子受伤等情况反应迟缓；同时抚养费支付不稳定，家庭教育指导缺位。此类问题不只是经济供养不足，更会直接影响未成年人的安全感、行为习惯和价值观形成，现实中出现“监护责任落在一人身上”的情况。 原因——多重因素叠加导致监护责任弱化，执行难与教育难交织。 从个案看，离婚协议虽对抚养作出约定，但因父亲工作生活受挫等原因，实际照料逐渐转移，孩子长期随母亲及外祖父生活，形成相对稳定的生活圈。父亲一上对亲职责任认识不足，另一方面经济支持与日常联系上表现出回避。进入执行阶段后，因财产线索不足、联系不畅等问题，抚养费履行遇到困难，更加重单亲家庭压力。同时，孩子对父亲的抵触与失望加深，亲子关系裂痕扩大，家庭教育与心理支持成为亟待补齐的短板。 影响——“缺位”不仅损害个体成长，也增加社会治理成本。 未成年人处于人格与社会性发展关键期，监护人不履责容易引发情绪压抑、冲动行为、学习动力不足等问题，长期累积还可能导致亲子关系对立固化。对家庭而言，单亲抚育压力叠加医疗、教育等突发支出，容易引发新的矛盾与风险；对社会治理而言，若停留在“判得出、执不动”，不仅削弱司法公信力，也不利于形成“家庭教育共同承担”的社会认知。随着家庭教育促进法实施，家庭教育从家庭内部议题进入公共治理视野，家事审判也需要更强调对未成年人利益的整体保护。 对策——以家庭教育令明确责任边界，叠加专业指导提升可执行性与修复力。 针对父亲长期缺位的情况，密云法院在判决明确抚养关系与抚养费给付义务的同时，发出家庭教育令，要求其每月至少两次主动联系孩子，关注其生理、心理与情感需求，以司法文书形式压实亲职责任，明确“监护不仅是支付费用，更包括陪伴与教育”。 在后续回访中，法院将审判、执行与家庭教育指导衔接，针对抚养费不到位、联系中断以及孩子受伤就医带来的实际困难开展实地回访，并引入心理与家庭教育专业力量共同介入。专业指导聚焦未成年人情绪表达、亲子沟通重建、家庭支持系统优化等内容，通过结构化沟通与正向互动训练，帮助孩子逐步从排斥情绪转向表达需求与期待；同时向监护人及共同生活亲属提出可操作建议，强调规律陪伴、明确规则、适度放手与正向激励，增强家庭教育的稳定性与持续性。 在机制层面，法院依托心理工作室并与社会心理服务机构建立合作，对怠于履责的监护人开展教育引导，为亲子关系紧张的家庭提供心理疏导与修复支持，探索将个案经验沉淀为可复制的工作路径。 前景——从“发令”走向“落实”，以协同治理提升未成年人保护质效。 家庭教育令的作用不在于“出具一份文书”，关键在于形成可跟踪、可督促、可评估的闭环机制。下一步，密云法院拟通过梳理典型案例、固化指导要点、完善数据与指标体系等方式，推进家庭教育指导工作规范化，提升家庭教育令的落地效果。业内人士认为，家事治理需要法院、学校、社区、社会组织共同发力：一上，通过司法裁判与执行手段守住责任底线；另一方面，以专业支持修复关系、降低冲突，尽量把“对抗式解决”转为“合作式养育”，为未成年人创造更稳定、更可预期的成长环境。
家庭教育不仅是家事，也关乎社会的长远发展。密云法院在司法裁判的基础上，通过家庭教育令和专业支持推动责任回归，为亲子关系修复提供了路径。该实践既帮助个案家庭缓解矛盾、重建连接，也为如何以法治手段促进未成年人健康成长提供了可借鉴的思路。法律的价值不仅在于定分止争，更在于促使责任落实、让保护真正落到孩子身上。