讲真，当年马可·波罗跟他爸和叔叔一块儿跑到了中国元朝，不仅亲眼见过忽必烈，还在中国待了整整十七年，真挺不容易的。不过回到老家威尼斯之后，人家就卷进了跟热那亚的战争里，最后还被抓去当了俘虏。就在监狱里闷得慌的时候，他正好碰上了作家鲁思梯谦。这哥俩一搭话就聊嗨了，鲁思梯谦赶紧把他在中国的所见所闻给记下来，这就是后来轰动欧洲的那本《马可·波罗游记》。 说句实在话，这本书在欧洲那是火得一塌糊涂。可是到了19世纪末开始，关于它到底是真是假的争议就没断过。中国学者里头也有分成两派的，一派信以为真，另一派则持怀疑态度。所以到底马可·波罗有没有真正到过中国，到现在还是个让人摸不着头脑的事儿。 其实你想想也知道，他在中国待了那十七年，从二十来岁的小伙子熬到快四十岁才回国。这一路上虽然他跟家里人都挺怀念家乡的意大利和波斯的亲戚朋友的，但命运偏偏把他们赶上了给蒙古公主阔阔真送行的那条路上。直到1295年他们才算是把这任务给办完，终于能坐船回威尼斯老家了。 这回到了家乡跟人聊起中国那时候的盛况，大家简直不敢相信自己的耳朵。毕竟那个时候的欧洲人看中国，跟看天外来客差不多。好多人觉得这老头儿是在吹牛骗人，可也有不少人被他嘴里那些稀奇古怪的东西给吸引住了。 后来哥伦布看了这本书也是受了启发才出海远航去寻找中国的嘛。结果这一找倒好，没找到中国倒把美洲新大陆给发现了。 虽然这本书确实把中国写得太富有太神奇了点引起了不少国家的觊觎之心，但咱也不能全盘否定它的价值啊。毕竟像鄂多立克、伊本·白图泰和尼可罗·康提这些前辈也都是四处游历的大探险家呢。 到了19世纪初期的时候质疑的声音就更多了。大概研究者们分为三种意见：一种是肯定派说他肯定到过中国；另一种是怀疑派觉得有些细节不对劲可能是瞎编的；还有一种就是彻底否定派觉得他压根儿就没去过中国。 不管哪派有理没理吧，反正只要没有确凿的证据证明马可·波罗没来过这儿，咱们还是可以相信他确实来过这片神奇的土地上生活过一段时间的。再说了作为一个老外他不可能把中国的方方面面都了解透啊。书中没写汉族人用筷子裹小脚这些特有习俗本来就是正常的事儿啊。 更何况这本书是他回国被抓坐牢以后凭记忆写的难免会有疏漏嘛。正因为有这些小细节的缺失反而更证明了他是亲自去过中国的呀！ 最关键的是元朝灭亡以后好多档案资料都被毁了连别的大人物的记录都没留下来这点也不奇怪啊。 所以在目前找不到确凿证据证明他没去过的情况下咱们完全可以相信他的经历嘛。至于这本书到底是不是真的真的它确实是影响深远的作品呢！ 它不仅改变了西方人对东方的看法还激发了他们对东方财富的渴望这种历史价值和文化影响力谁能忽视呢？