近日，梅江区人民法院成功调处一起长期积累的家庭纠纷，将一场可能激化的兄弟冲突化解于无形。这起案件的圆满解决，充分反映了该院在推进基层社会治理中的创新实践。 问题的根源可以追溯到十三年前。某村两兄弟为解决各自相邻果园的用电需求，曾合资架设电线杆、电缆等共用设施。然而，随着时间推移，双方在电费分摊问题上产生分歧，矛盾逐步升级。弟弟最终将案件诉至法院，要求哥哥偿还垫付的电费，并提出共有设施应归哥哥所有，由其补偿架设费用。一审法院判决共有电线杆等设施归哥哥所有，哥哥向弟弟支付设施折款及电费共六千元。原告不服提起上诉，二审法院维持原判。 然而，判决生效并未真正解决问题。哥哥迟迟不愿履行付款义务，兄弟间的心结依然存在，矛盾随时可能再度激化，这成为影响乡村和谐的隐患。 转机出现在梅江区法院派驻该村的驻村第一书记熊迅的走访中。在了解到该情况后，熊迅主动与一审承办法官联系，双方决定共同开展判后回访和矛盾化解工作。这一举措体现了该院创新工作机制的实际应用。 在当地村支书的协调下，法官与驻村第一书记运用各自优势，采取"背对背"的方式分别对兄弟俩进行思想工作。法官从法律角度详细解释了判决依据，阐明了不主动履行判决可能面临的法律后果，包括强制执行、信用惩戒等措施。驻村第一书记则从亲情伦理、乡邻口碑、家族声誉等角度进行劝导，强调兄弟和睦对家庭和村庄的重要意义。这种"法律+情理"的双重施策，逐步消解了当事人的对立情绪。 经过多次耐心沟通，兄弟俩的态度逐渐缓和。最终，在村支书、法官和驻村第一书记的见证下，哥哥主动将六千元款项支付给弟弟，两人冰释前嫌，家庭关系得到修复。 这一案例的成功化解，是梅江区法院深度融入基层社会治理、推进矛盾纠纷实质化解的生动缩影。近年来，该院积极探索建立"三个一"工作机制，即一个联络机制、一套解纷流程、一批普法站点。具体而言，通过与镇街综治中心建立常态化联络机制，对潜在矛盾风险隐患提前介入，防患于未然。对于涉及邻里关系、土地争议、婚姻家庭等常见纠纷，采取"全程调解加判后跟踪""法官加书记"联合调解等多元化模式，明显提高了解纷效果。同时，在各镇街设立诉讼工作站、法官服务点，定期开展法律咨询和普法宣传活动，将司法服务延伸到群众"家门口"，让人民群众获得更加便捷、贴近的法律服务。 数据显示，一年来梅江区法院与各镇街联动化解纠纷二十七件，民事案件调解撤诉率超过百分之五十，大量矛盾得以化解在基层、消弭在诉内，有效减少了进入诉讼程序的案件数量，为社会和谐稳定提供了可靠的司法保障。
从剑拔弩张到握手言和，这起兄弟纠纷的解决启示我们，基层治理既需要法律的刚性保障，也离不开人文关怀的温度；当法槌落下之后，那些走进田间地头的司法服务，正在用更贴近的方式诠释法治的内涵。梅江区的实践表明，唯有将法庭的庄严与乡土的温度有机融合，才能真正筑牢社会和谐稳定的基石。