近期,江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇刘厅村村民反映,横跨淮沭新河的刘厅桥正在进行升级改造,但原规划中的便桥未能搭建,导致河东、河西两岸村民出行严重受阻,原本数百米的距离如今需绕行20余公里,引发当地群众广泛关注。
刘厅桥横跨淮沭新河,连接刘厅村河东、河西两个区域,其中河东居民较为集中。
2024年11月,该桥启动升级改造工程,计划工期两年,预计2027年11月完工。
据当地村民蒋先生介绍,早期规划方案第一版、第二版均包含便桥设计,但第三版规划中便桥方案被取消。
与此形成对比的是,淮沭新河沿线文集桥、贤官老街桥、贤官桥、官庄桥、何桥、黄庄桥等多座桥梁改造期间均设置了临时便桥,唯独刘厅桥例外。
针对便桥取消原因,沭阳县交通运输局工作人员1月9日回应称,经专家论证,出于航道安全考虑,刘厅桥不具备搭建便桥的条件。
为解决村民出行问题,该局会同属地政府修建了保通道路,途经舒窑桥,目前养护期已结束,具备通行条件。
然而,这一解释并未打消村民疑虑。
蒋先生质疑,同样横跨淮沭新河的其他桥梁改造均能搭建便桥,为何刘厅桥不符合条件,专家论证的具体依据是什么。
记者实地了解到,所谓保通道路宽度仅两三米,途经的舒窑桥对高度和宽度实施了严格限制,仅允许非机动车通过,机动车辆仍需大幅绕行。
更令村民担忧的是,舒窑桥桥龄较长,桥体状况堪忧,存在安全隐患,难以真正发挥便民作用。
从深层次看,这一事件折射出基层民生工程实施过程中存在的若干问题。
一是规划变更缺乏充分的公开论证和民意征询,便桥方案从有到无的转变,未能向村民作出令人信服的解释,导致政策透明度不足。
二是替代方案设计欠缺科学性,舒窑桥通行能力有限且安全性存疑,难以有效满足村民日常出行需求,特别是对机动车出行需求考虑不周。
三是同类工程标准执行不一,同一河段其他桥梁改造均设便桥,唯独刘厅桥例外,容易引发群众对公平性的质疑。
此次事件的影响不容忽视。
对村民而言,长达两年的改造周期内,出行成本大幅增加,不仅影响日常生活,也可能对农业生产、就医就学等产生连锁反应。
部分村民为避免绕行选择划船过河,存在较大安全风险。
从更广视角看,民生工程如何在确保工程质量与保障群众便利之间找到平衡点,如何提升政策制定的科学性和人性化水平,是值得深思的课题。
破解困局需要多方协同发力。
相关部门应进一步公开专家论证报告,详细说明刘厅桥不具备搭建便桥条件的技术依据,消除信息不对称。
同时,应组织专业力量对舒窑桥进行安全评估,必要时实施加固或更换,确保替代通道真正安全可靠。
此外,可探索采用摆渡船、临时浮桥等多元化临时交通方案,或适当调整施工组织方式,缩短工期,最大限度降低对村民生活的影响。
基础设施建设与群众利益如何统筹，始终考验着基层治理智慧。
刘厅桥事件暴露出重大工程前期论证与民意沟通的短板，亟需建立更科学的决策机制和更灵活的应急方案。
在推进城乡交通现代化的进程中，唯有将"人民至上"理念贯穿始终，方能真正架起联通民心的桥梁。