2.5万和30万的奖金差距，硬是把这个原本安静的“五羊杯”给引爆了。你看这次程宇东拿了冠军，奖杯就带回来整整30万元，可六名之后的选手，哪怕拿到了第七名也只能拿2.5万元。这还不算，那几位连八强都没进去的老将，奖金条加起来还不到1.3万元呢。就连唐丹这种女子世界冠军，也只能拿2万出头。有人算了一笔账，总奖池110万，冠军一个人就拿走了快三分之一，剩下的五六名加起来还不够冠军的一半。这一下可好了，“赢家通吃”的架势立了起来，不少棋手都在感慨：拼死拼活打一场，还不如人家赢了一盘棋来得划算。 话说回来，主办方给出的理由是为了“聚焦顶尖”，也算是想借高奖金把更多好手吸引过来。程宇东这个广州小伙就是最好的例子，他一路高歌猛进，预赛小组赛全胜，淘汰赛里又把赖理兄这样的越南世界冠军给下了。他这种突然冒头的打法，刚好印证了主办方的逻辑——实力加上运气再加上平台，他这才在短时间内完成了个人品牌的大升级。 可问题也随之而来了。中下游选手被边缘化的情况特别严重，拼命守擂却只拿几千元奖金，这事儿公平吗？女子组更是尴尬得很——顶着世界冠军的头衔却跟男子组差得远。要是长此以往人才流失肯定是个大问题。有人开玩笑说这就像是“木桶效应”，顶尖高手赚得盆满钵满了可中层和底层却在那儿苦苦支撑呢。 业内人士也觉得有点无奈。象棋市场确实还在起步阶段嘛，资源向头部倾斜本来是件好事儿，但倾斜归倾斜总不能“倾斜到失衡”吧。参考那些成熟的联赛结构看看就知道了：平列名次奖金、特别贡献奖、新人奖这些多元结构其实挺管用的。只有当“末位”选手也能拿到体面收入的时候，职业圈的“长尾”才能持续繁荣起来。 接下来程宇东跟柳大华的“新旧对决”马上就要开始了，奖金这个话题估计还得被拿出来反复讨论一番。想把赛事做大就得回答两个问题：冠军那笔大奖金到底该不该让一个人独吞？中下游选手怎么共享红利？说不定下一次规则调整就是因为这次热烈的讨论而加速落地的呢？说到底，“双赢”才是真正需要的模式嘛。