最近有一件外卖骑手正当防卫的案子，虽然听起来很普通，但因为它的结果很清楚，大家开始思考公民到底有哪些正当防卫的权利，还有企业应该怎么承担责任。这事儿发生在去年十月。有个叫周某的外卖骑手在等单的时候，看到他的同行刘某和一个自行车店老板因为一点小事吵起来了，还动手打了起来。周某过去劝架，但没劝成。就在这时，老板的儿子张某手里拿着铁锤。周某着急了，怕事情闹大，赶紧把张某扑倒在地上。结果张某手骨折了，就把周某告到了法院，要求赔偿十二万多块钱。案子的关键点就在于周某扑倒张某的行为算不算正当防卫。张某说他拿铁锤是为了修车，不是要打人。不过法院查了一下发现，张某在法庭上说的和他在公安局里说的不太一样，也和现场的人说的不一样。法院最后认定张某拿铁锤的行为确实让周某感到危险，周某这么做是为了保护别人，虽然弄伤了张某，但并没有超过必要限度。所以法院判周某不用赔钱。这个判决让大家觉得法律还是支持公民正当防卫的。这个判决也给平台出了难题，平台怎么处理这个事情。周某所在的平台反应很快，给周某提供了专业的法律咨询，还给了他一笔法律援助金，帮他支付了一万块钱的律师费。等法院判了以后，平台还给他发了个“先锋骑手”的奖状和奖金。平台的负责人说：“骑手们在街头巷尾化解冲突，这种行为应该得到肯定和保护。我们有责任为他们撑腰。”这个平台也把对员工的关怀从劳动保障扩展到了道德行为上。周某作为老骑手在事情平息后说：“过程虽然曲折，但结果让人相信公道自在。”这个案子就是个好例子，法律保护好人好事和社会支持结合起来就会产生强大力量。当大家觉得自己的行为能得到法律保护和社会尊重的时候，就更有动力做好事了。