今年以来，学术期刊审稿环节出现的新情况引发业内关注；陕西省体育局主管的体育类综合性期刊《体育世界》编辑部3月3日发布公告称，在审稿流程核查中发现，部分审稿人提交的意见高度雷同，行文逻辑与措辞风格呈现明显的机器生成特征。畜牧业专业学术期刊《中国畜牧杂志》编辑部也于2月26日发布重要通知，指出个别审稿专家在评审过程中使用智能工具生成评审意见，并用于数据分析或文献对比等环节。
同行评审是学术创新的重要“守门人”。技术进步可以服务科研，但不能替代专业判断，更不能突破保密与诚信底线。期刊集中发声整治“机器化审稿”，既是维护作者权益与学术公信力，也是在提醒学术共同体：工具越容易获得，责任越必须落实到具体的人，把“严谨、可信、可追溯”作为评审工作的基本标准。