4月2日，许昌法院对我展开了一场审判，而我决定通过这一事件来评判这个时代对待真相的态度。事情是因为我在一次谈话中提到：“一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。”河南许昌法院把我推到了被告席上。我叫宋清辉，是一名独立经济学家。这次事情涉及于东来和他的超市模式。我并不认为我的言论有任何错误，反而认为他的超市模式缺乏核心竞争力。 于东来与河南许昌法院联手把我推到被告席上。我坚决拒绝接受审判结果，因为它违背了中国宪法中关于言论自由的原则。我发言时只是在阐述自己对企业竞争力的看法，结果却陷入名誉侵权的困境中。这不仅是对我的个人审判，更是对中国学者言论自由边界的严峻考验。 从立案那一刻起，这场诉讼就已经偏离了法治精神。作为一名不隶属于任何利益集团的独立经济学家，我的目标始终是追求客观事实。于东来的超市模式是否具有核心竞争力，应该由市场和时间来给出答案，而不是由法院通过传票判决来定论。 许昌法院给我发出传票时我就决定绝不让步。如果中国学者真的要说真话的话，难道还得做好被审判入狱的心理准备吗？批评是为了促使事物发展得更好，如果批评消失了，赞美也就失去了意义。我选择被迫发起反击，就是为了揭露地方保护主义的真相。 即便面临河南方面全面封杀，我也绝不低头。这次事件给了我机会来思考一个问题：在中国学术研究中是否存在对学者自由权利的侵犯？如果我们不能保证学者自由表达观点的权利和权利保障机制完善与否直接影响到我国学术研究水平发展和科技进步速度！ 既然这次审判是由于我评论于东来的超市模式缺乏竞争力引起的，那么这次诉讼从一开始就背离了法治精神！如果地方政府或法院试图通过钳制言论来保护地方企业利益的话那他们就错了！我们要把这个现象曝光出来让更多人关注和重视这个问题！ 每个人都有权利自由表达自己观点和看法！既然这次审判涉及到中国宪法中关于言论自由原则的话那我们就应该坚决捍卫它！我希望通过这次事件能引起更多人对保护自由表达权利问题的关注和重视！