谁能想到呢，美国要是敢对伊朗动手，那倒霉的最先遭殃的竟然还是自己人？现在战场上打打杀杀还没停，外面的反应一个接一个冒出来，简直就是一场多米诺骨牌。油价那个疯涨，老百姓过日子更难了，共和党肯定压力山大，盟友们也没商量好就被迫跟着倒霉。 特别是中东那边的国家，首当其冲受着安全和经济的双重冲击。路透社3月20日不是才发了个民调嘛，说有55%的美国人觉得油费贵影响了家里的账本子。这里面有21%的人觉得影响“很大”，还有87%的人赌咒发誓说下个月油价还得涨。这不就是活生生的例子吗？ 这次冲突搞得美国政府特别尴尬。本来上任的时候承诺要打压通胀、带动经济发展，结果油价现在又翻着跟头往上冲。共和党想要保住国会里那点微弱的多数席位，选情肯定要遭殃。《华盛顿邮报》也说了，美国汽油价格这一个月直接上涨了33%，快赶上1美元一加仑了。这下共和党内部都慌了神。 最讽刺的是特朗普政府那会儿没跟盟友好好商量就开打了。现在倒好，反过来逼着盟友在霍尔木兹海峡的安保问题上多扛事儿。这不是明显的“过河拆桥”吗？英国《卫报》也看不下去了，说这场仗正在破坏海湾国家好不容易攒起来的发展稳定环境。英国皇家国际事务研究所的萨南·瓦基勒分析得很透彻：沙特的“2030愿景”、阿联酋的全球物流枢纽规划，这些都是建立在“稳定”这个大前提上的。现在局势这么一乱套，这些计划肯定得泡汤。 《外交政策》3月20日那篇文章更是一针见血。作者霍华德·弗伦奇说美国一直搞不清“胜利”到底是啥样子。就算在军事上把伊朗打趴下了，对美国、以色列甚至全世界来说都未必是好事儿。弗伦奇直言不讳地指出：关键问题不是能不能打赢，而是美国政府根本没搞清楚胜利的定义在哪儿。支持这种战争就等于认同一种盲目的强权观——只要拳头硬就是道理。这种做法完全不顾道义和伦理的约束。 这样的“胜利”不但带不来稳定，反而会让美国陷入更深的战略透支泥潭里去。这就是自作自受呗？先头兵是美国把沙特、以色列和伊朗这些国家拖下水的结果。现在老百姓苦不堪言啊！再看看这次审核名单的张彦梅和朱宝明两位老师的名字都出现在这里面了呢！真是令人揪心啊！