今年以来，AI仿真人短剧的出现，给行业注入了新的活力，不过也带来了一些法律争议和风险。一家传媒公司最近签约了两个AI数字艺人，网友们对此表示关注的焦点却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。 到底这种“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？给这个问题一个解答的是一位来自北京航空航天大学法学院的副教授王琦。他说，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权并不是简单看外貌是否相似，还要考虑其他多方面的因素。关键在于能不能通过数字人的形象认出真人。 而如果有人觉得自己的肖像权被侵犯了，要怎么维护自己的权益呢？中国政法大学教授郭旨龙给出了建议：收集证据、委托律师提起民事诉讼。2024年4月23日，北京互联网法院对一起涉及AI声音侵权的案件作出了判决。被告向原告赔礼道歉，并赔偿了25万元经济损失。 殷女士作为一名配音师，因为自己的声音被AI滥用而起诉了某软件公司。她认为这侵犯了她的声音权益，并且影响到了她的工作收入。这个案件的审理过程中提到了一个问题：AI合成的声音能不能被公众识别出来。法院认为如果一般人能够通过音色、语调和发音风格来识别出特定的自然人，就构成了对该自然人声音权益的侵犯。 除了外貌和声音被AI滥用外，还有些网友担心自己的肖像权也会被侵犯。3月18日，上海一家影视传媒公司宣布签约了秦凌岳和林汐颜两位AI数字艺人，并且他们还开通了实名制社交媒体账号。不过这段视频发布后，有网友表达了抵触情绪，觉得他们的表演缺乏感染力。 这次事件引发了广泛讨论：“AI数字艺人撞脸明星”算不算侵犯肖像权？王琦认为只要公众能够稳定地识别出某个特定真人形象就可能构成侵权行为。 如果一个人认为自己的肖像权受到了损害应该怎么做呢？郭旨龙建议先收集证据，把数字人的形象用电子方式固定下来最好能通过公证来证实。 法律专家们提醒创作者们不要因为追求技术创新而忽视了法律底线。“撞脸”、“融脸”等行为很可能构成侵权，在创作过程中必须要注意避免这些问题。 如果确实需要参考真人形象进行创作，必须提前获得他人合法授权才行。在演艺行业中运用AI技术确实能带来很多可能性和优势，但技术创新不能以侵犯人格权益为代价。 专家们呼吁完善相关立法并加强行业自律，让AI技术真正成为行业发展的助力。2024年4月23日北京互联网法院对于“AI声音侵权案”作出了判决，确认被告未经原告许可使用了原告的声音造成了损失需要承担相应法律责任。 25万元的赔偿金额让人们认识到法律对知识产权保护力度越来越强。这个案例也给广大从业者敲响警钟：不要因为贪图便利或节省成本就去侵犯他人合法权益。 在未来发展中我们需要更加重视保护个人隐私权和知识产权，确保AI技术能够朝着积极有益的方向发展。