问题 非正常死亡案件处置中，查明死因是侦查取证与司法审判的关键环节；传统尸体解剖虽然是国际通行的法医手段，证据链条成熟，但在部分案件中，受害者家属因情感、伦理或观念原因，可能对解剖产生抵触甚至拒绝配合，导致沟通成本增加、鉴定周期延长，影响案件办理效率和社会效果。 原因 一上，公众对法医学工作流程和目的缺乏了解，对“为查明死因而进行必要检查”的法定程序认识不足；另一方面，传统解剖具有不可逆性，家属对遗体完整性的重视和对伤害的担忧客观存。根据对应的规定，为确定死因，经批准可解剖尸体并通知家属到场签收，但在实际执行中仍需平衡程序正义、情感安抚和办案需求。技术进步为解决此矛盾提供了新思路。 影响 在2026中关村论坛年会“智能制造和生物医药科技成果对接会”上，云燕科技与相关方签署研发中心落地协议。企业介绍，其“宋慈御鉴”系统针对刑事科学需求，尝试通过“虚拟解剖”进行死因分析，在减少遗体物理破坏的前提下获取更多内部信息，为非正常死亡案件提供辅助判断依据。该系统结合CT扫描、内窥镜检查、造影成像与算法分析等技术，并通过压力控制方式注入造影剂，在血液停止循环状态下实现血管和组织结构显影。企业负责人表示，注入过程严格控制压力、流速等指标，以降低对遗体的影响。目前，该产品已与多地公检法系统合作，累计完成数千起死因分析案例，准确率达95%以上。 对策 业内人士认为，“虚拟解剖”技术的价值不仅在于提升效率，更在于增强司法鉴定的可解释性与可复核性：影像数据可留存、可回放，便于多学科会诊和后续复核，有助于完善证据链条。同时，技术应用需在制度与标准层面同步推进：一是明确适用场景与流程边界，与传统解剖、毒化检验、病理检验等手段协同，避免“以影像替代一切”的误用；二是推动设备、试剂、采集参数与报告格式标准化，建立质量控制与第三方验证体系；三是强化数据安全与隐私保护，完善影像存储、调阅、授权与留痕机制；四是加强公众科普与家属沟通，在尊重逝者与家属情感基础上，提高对法医学检验必要性的理解与配合度。 前景 随着法治建设和社会治理精细化水平提升，法医影像技术有望在更多地区推广应用。企业表示，目前产品仍处于小批量生产阶段，继续成熟需要更大规模案例数据支持。业内分析指出，未来“虚拟解剖”可能与多源数据融合发展：一上，通过更多样本与多中心验证提升算法泛化能力，增强对复杂死因、合并伤情及多因素致死情形的识别；另一方面，结合现场勘查、既往病史、毒物筛查、组织学检验等信息，形成更完整的死亡调查闭环。研发中心落地后，相关技术还将产业链协同、人才培养与成果转化上获得更稳定的支撑。 结语 让技术更好地服务正义，既要追求效率与能力，也要体现对生命尊严与公众感受的尊重。“虚拟解剖进入实务，反映了司法办案向数字化、精细化发展的趋势。未来，只有在规范引领、科学验证与人文关怀的共同支撑下，这类创新才能真正转化为可依赖、可复制、可持续的公共治理能力。
让技术更好地服务正义，既要追求效率与能力，也要体现对生命尊严与公众感受的尊重。“虚拟解剖进入实务，反映了司法办案向数字化、精细化发展的趋势。未来，只有在规范引领、科学验证与人文关怀的共同支撑下，这类创新才能真正转化为可依赖、可复制、可持续的公共治理能力。