河南泽槿律师事务所主任付建指出，大家认为门票贵仅仅是一种个人感受，并没有故意去攻击景区，也没给景区带来负面影响，这本身不构成侵权。根据《民法典》规定，公民的名誉权受法律保护，除非是用侮辱或诽谤的方式去伤害他人名声才会违法。这个网友拍的是壶口瀑布这处自然景观，并没有违反任何法律，也没把景色弄得很难看或者弄脏它，他只是客观地说收一百元门票这一事实而已，没有编造谎话也没有恶意中伤别人。这个男子拍摄了壶口瀑布景区外的视频，在视频里对着奔腾的黄河喊话说：“门口要钱，一人100。” 他在定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区的地方拍摄了这段视频。壶口瀑布景区随后投诉这位网友侵犯了名誉权。 河南泽槿律师事务所主任付建表示，游客觉得门票贵是主观感受和客观事实陈述，并非诋毁侮辱景区，也没给景区带来负面评价，不构成侵权。根据法律规定，名誉权受法律保护，只有通过侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉才构成侵权。 他拍摄视频的地点实际上是陕西黄河壶口瀑布景区而不是山西。这次事件引发了网友热议和不满情绪。 博主发布视频截图显示出：壶口瀑布景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票太贵，是“故意制造舆论”。他们还附上了官网门票标准来反驳，说不同人群有不同的优惠政策并不是全部都是一百元。 这次事件还把黄河壶口瀑布景区推到了舆论的风口浪尖上。 近日一名网友发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频。这个视频被定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区。视频中他对着奔腾的黄河喊话：“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100元。” 这个事件引发了很多网友的讨论和不满情绪。 这个视频发布者晒出的投诉截图显示出：景区认为他的标题和内容存在恶意攻击、诋毁、歪曲事实等问题。还说他误导公众认为门票太贵是故意制造舆论。景区还强调这个景点是他们开发的旅游景点，并附上了官网门票标准来证明不是全部都收费一百元。 这次事件还把黄河壶口瀑布景区推到了舆论的风口浪尖上。 这个视频发布者把壶口瀑布比喻成母亲河，并用一种伤感的语气记录自己的穷游经历。没想到却遭到了壶口瀑布景区的投诉侵犯名誉权。 山西黄河壶口瀑布风景名胜区官方抖音评论区和直播间都被大量的评论淹没了。 男子把镜头对准奔腾的黄河喊话：“门口要钱一人100元。” 他把母亲河比喻成一个人在和他唠家常。原本只是想记录自己的穷游经历却被人举报侵犯名誉权。 3月17日上午记者致电山西黄河壶口旅游区时工作人员表示，事发地点其实是陕西黄河壶口景区而不是山西这边。 由于两边信号交叉导致博主发布的视频IP定位显示为山西黄河壶口风景名胜区。 工作人员无奈地表示因为事发地点不在他们这边所以没必要回应这个事情。 工作人员还补充说黄河壶口属于自然景观不是开发出来的配套设施才是人为开发出来的。 截至3月17日上午11点该男子喊话母亲河的原始视频互动量已经接近12万次了，而公开道歉视频的互动量也超过8万次了。 这个事件还把黄河壶口瀑布景区推到了舆论的风口浪尖上。 这次事件把黄河壶口瀑布景区推到了舆论的风口浪尖上，吸引了大量网友涌入山西景区账号评论区进行讨论和批评。 对于这次事件知名律师付建认为游客认为门票较贵是主观感受和客观事实陈述并非诋毁侮辱景区也没给景区带来负面评价所以不构成侵权。 知名律师付建认为游客觉得门票贵只是一种主观感受和客观事实陈述并不是在诋毁侮辱景区也没给景区带来负面影响所以不构成侵权行为。 著名律师付建说游客认为门票较贵是基于个人感受和客观事实陈述而非诋毁侮辱行为所以不构成侵权。 律师付建说游客觉得一百元门票太贵是一种个人感受和客观事实陈述而并非恶意中伤或者诋毁行为所以不构成侵权。 他拍摄视频的地点其实是陕西黄河壶口景区而不是山西这边的。 由于黄河瀑布区域属于峡谷地带所以山西这边陕西信号比较强两边信号交叉就导致定位显示为山西黄河壶口风景名胜区了。 工作人员说因为事发地点不在他们那边所以没必要回应这个问题也不会对此事进行发声。 工作人员补充说黄河壶口属于自然景观并非人为开发配套设施才是人为开发出来的。 截至3月17日上午11点该男子喊话母亲河的原始视频互动量接近12万次公开道歉视频互动量也超过8万次了。 记者致电陕西黄河壶口景区时对方表示不了解这个具体事情记者也尝试联系视频发布者田野的风但截至发稿时尚未收到回复消息。