咱听听荷兰方面的说法。虽然特朗普口头上说给打击伊朗电力设施的时间再拖五天，说是想搞搞“外交斡旋”，可这武力威胁的阴霾，看着就散不开。荷兰阿姆斯特丹大学国际法教授玛丽克·德·胡恩说得挺直白：要是去打民用能源的地基，尤其是那种挨着核设施的地方，那造成的影响可不光是当时死伤那么简单，往后日子里给环境和健康留下的烂摊子才叫真麻烦。 德·胡恩认为，这些能源设施能不能当合法的靶子得看情况。关键在于美国想要那压倒性的军事优势，是不是非得靠这种把路都堵死的方式来达成？动了核设施这块地方，不光眼前会死人伤动物，未来几十年的环境后患更是让人揪心。 面对特朗普那套防止伊朗造核武器的说辞，德·胡恩直截了当：没有联合国安理会点头盖章，也没有真正挨揍的事实依据，美以这么干，那就是妥妥的“侵略罪”。她反复强调法律上严禁用非法手段动手。除非有安理会决议撑腰，或者是出于那种被无限放大的自卫权，不然这仗就打得没道理。 说到现在的情况嘛，“伊朗要建核武”这事儿既构不成人家先动手的袭击标准，也构不成那种刻不容缓的威胁。德·胡恩说美以这边先动手，反倒把伊朗的自卫权给抬起来了。伊朗确实可以去打那些美国和以色列的军事目标进行反击。 最让人觉得荒谬的是西方那些舆论在乱带节奏。明明是美以挑的头发动侵略战，可在西方的叙事里，甚至连北约秘书长吕特都出来说各国得联合起来防着伊朗，搞得好像这事儿全是伊朗惹的祸一样。虽然特朗普还在嘴上挂着和德黑兰的“建设性对话”，可伊朗根本不认这一套，两边的火到现在还是一点没停。 大伙儿都担心这事儿要是不照着国际法的规矩来办，等强权政治真把法律踩在脚下那时候留给世界的就不光是废墟了，搞不好是全球秩序都被伤得够呛。