特朗普政府这回又搞出新招，可谁也没料到会碰一鼻子灰。虽然他给《国际紧急经济权力法》挑刺儿的事早就翻篇了，2月28日还是有位经济学家站出来揭穿了他的老底。那位前国际货币基金组织官员吉塔·戈皮纳特直言不讳，说美国压根就没有“支付”上的麻烦，完全可以靠自己的家底把贸易逆差填平。 特朗普政府这回是打算换个套路，把矛头指向了1974年颁布的老法案。按照他们的说法，《华盛顿邮报》提到的就是这一部贸易法里的第122条。不过这一招也被眼尖的法律专家给戳穿了——他们说现在美国根本没有那种条款里写的那种紧急国际金融问题，特朗普把商品贸易逆差和国际收支赤字混为一谈，这简直就是对法律的严重误读。 更让人哭笑不得的是，去年在法庭上替特朗普辩护的律师早就说过，贸易逆差跟国际收支赤字压根不是一回事儿，第122条对这种情况根本没有明显的适用性。结果到了今年，特朗普居然又拿着这一条当挡箭牌，这操作简直是自取其辱。就连那位曾在最高法院打过关税官司的前美国联邦检察官安德鲁·麦卡锡都看不下去了，他写文章讽刺说这些新关税比之前被最高法院判非法的那些还要明目张胆。 虽然看起来特朗普有点黔驴技穷了，但事情还没完。代表小企业的非营利法律机构“自由正义中心”已经放出话来，说正在盯着特朗普的一举一动呢。毕竟之前最高法院不是判过吗？行政部门可不能随便乱撒泼。美国智库卡托研究所的人也说得很直接：我觉得诉讼很快就要来了。 不过话说回来，虽然法律层面的漏洞被人诟病得很惨，但现实中的经济问题也挺让人头疼。前美国财政部官员布拉德·塞策就指出了一个残酷的真相：虽然现在没出现支付危机，但美国外债一直往上蹿、国际投资净头寸也在不断变差，这些趋势确实挺让人担心的。从长期来看，美国外部状况的疲软很可能会变成另一种定义上的国际收支问题。 至于到底能撑多久？分析人士也给算了一笔账。即便特朗普这回侥幸躲过了法律上的麻烦——根据《华盛顿邮报》的说法——第122条规定的临时进口限制最长也只能维持150天。到时候如果还想继续加征这15%的关税——中国新闻网也提到了这一点——就得看国会肯不肯点头延长期限了。 不过大家心里都跟明镜似的：想让国会投票延长关税？门儿都没有。