现在要探讨的是怎么给遗址保护和乡村发展找条一块儿走的路，解决那个“保”跟“用”的难题目。很多村子就在老的遗址上头压着，像西安那个汉长安城，城墙底下还住着13万多口人呢。因为文物保护得特别严，不让种地也不让盖房子做生意，村子里的经济就长不起来，老百姓的钱袋子也不鼓。这种情况河南、山西那边也不少见，大家就天天守着宝贝受穷。 说到底还是因为几样事搅在一起。第一是土地归谁用太复杂了，有的是集体有的是国有，管制又严，没法大规模搞开发。第二是保护法太死板了，不太会顾及老百姓的死活。第三是地方特别是穷地方，给保护和发展两边的钱都不够花，结果两边都不讨好。再有就是以前搞保护的时候光想着把人隔离开来，没顾上让大家心里对村子还能有念想，这更让人难受。 长此以往，村里人口就往外跑，产业也没什么花样，路也烂得走不动了。老百姓一边守着历史一边还得吃饭养家过日子。纯靠花钱的保护模式也压得地方政府喘不过气来，有些遗址公园因为没钱修连门都关了。要是保护没跟振兴村里头的事情连到一块儿，不仅大家干活没劲头了，这些宝贝以后也未必能长久保住。 现在专家学者和管事的部门都在琢磨新法子。中国古迹遗址保护协会的人说得对：得把村里头的人继续住在这当回事儿，觉得这也是遗产的一部分。不能光想着把人关在保护区外面，得想办法把遗产和现在的生活搅和在一块儿过日子。比如借着遗址的文化搞旅游、种生态农业、做非遗产品啥的，让村民别光看热闹变成干活挣钱的人。现在山西、陕西、云南这些地方都搞起了试点活动，教人家技术发钱补贴还教大家合伙做生意帮忙致富。这些事实证明只有把保护藏在发展里头才能一起好。 往后得再把制度设计和大家一块儿商量的事做好点儿。一方面得赶紧把土地怎么管、生态怎么补、产业怎么进的规矩定清楚；另一方面得鼓励文物、规划、农业、旅游这些专家凑一块儿出主意研究出一套适合本地的办法。长远来看只有真给老百姓带了好处遗产才能活下来。文化遗产就是咱们民族的老底子儿，乡村也是文明传下来的载体。找到一个平衡点不光是对过去负责也是对现在过日子的一种关爱。想要遗址保护跟乡村振兴一块儿往前走得有点新想法、有政策脑子还要有点胆量去干才行。只有这样咱们才能在保住老根儿的同时画出一幅遗产永远在、村子发展好、老百姓日子过得甜的漂亮图画。