话说“出生即公民”，这件事儿看样子是要彻底没了。目前美国28个州已经开始按那个新法执行了，最高法院那边也要开辩论会来聊一聊。特朗普打算亲自去旁听，这也是他当总统后头一回干这种事。“到底谁是美国人？”这问题听起来特简单，但背后藏着很深的历史疮疤。 上一个搞这档子事儿的人，就是那位在旧金山唐人街长大的华裔厨子黄金德（Wong Kim Ark）。他在1898年把美国政府告赢了，这官司打赢了就意味着“出生地原则”把“血统原则”给干趴下了，在美国宪法层面也算是定下来了。 时间回到当地时间4月1日，最高法院就要正式开腔辩论这个案子了。这场百年不遇的官司，其实是从特朗普刚上台那会儿签发的那个第14160号行政令惹起来的。那是个要推翻从1868年就确立了的规矩，也就是那个管了158年的铁律——凡在美国出生就是公民。 据报道，特朗普是铁了心要去旁听这次辩论。芭芭拉诉特朗普案的主角“芭芭拉”，是个洪都拉斯人，2024年来了美国生孩子，2025年10月她的娃在美国出生了。这次辩论在法律圈被看作是美国宪法第十四修正案自内战以来遇到的最头疼的挑战。 大家争论的焦点就在那个“受其管辖”四个字上。这个修正案是1868年定下来的，说的是“凡在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国公民”。特朗普政府觉得这“管辖”得是“完全政治管辖”才行。他们说非法移民和临时游客对自己母国有永久效忠义务，生出来的孩子就不应该算美国人。 司法部副部长约翰·索尔帮着解释说，特朗普的命令不过是在“恢复宪法原意”。原来的意思只是给那些刚从奴隶变成自由人的家伙还有他们的后代用的，压根儿就不是给临时过来的外国人准备的。 美国公民自由联盟（ACLU）直接站在了特朗普的对立面。他们觉得特朗普这是在“重塑美国宪法基础”，这一搞会把上百万美国人的身份弄得乌烟瘴气的。这周ACLU还搞了个大规模集会，背景音乐放的是布鲁斯·斯普林斯汀的《生在美国》。 特朗普签发的行政令在民主党管的那些州肯定是行不通的。现在全美有22个州正在上诉反对这道命令。另外还有28个没吭声的州里，特朗普那条推翻“出生即公民”的命令其实早就开始执行了。 这也不是最高法院头一回掺和这事了。2025年6月27日他们就出过一道裁决，用6:3的票制止联邦法官颁布全国性禁令。这就意味着在民主党管的那22个州里，特朗普的命令顶多在本州暂时失效了点。 哥伦比亚大学的移民法专家穆塔克杰警告说，这事儿会把美国国籍的授予搞得乱七八糟。相同背景的家庭一过河这边过那边就会变成不同的命运。估计最高法院要等到2026年6月底或者7月初才能拿出最终判决。 要是法院站在特朗普那边，那从2025年2月命令签了之后出生的某些人可能就会被追着取消公民权；要是法院不买账，“出生公民权”这一老规矩还能接着稳当下去。 按皮尤研究中心的数据算下来，每年大概有15万个新生儿会直接受到这种政策影响。现在跟无证移民父母住一块儿的美国出生公民估计有460万人之多。 对于那些拿旅游签证“赴美生子”的外国家庭来说，这案子的结果就是生死板上钉钉的事儿了。美国国务院现在已经不让发那种为了生美国孩子才拿旅游签证的证件了。 但麻烦的是地下还有个庞大的产业链在偷偷运作呢。