最近发生在南京的一个案子挺有意思，让我们重新认识了法律的温度。2023年2月，滕某某在农贸市场卖红薯时，发现一名女子使用假币。他抓住女子不让她跑掉，结果双方发生了肢体冲突，导致女子受伤。事情后来闹到了法院，滕某某被女子告上法庭，索赔高达16.8万。这次判决引发了不少讨论。当时的情况是，使用假币这种行为本来就已经违法了，公安机关已经把她行政拘留了。但由于双方发生了冲突，这名女子却反过来告了摊主和她女儿。南京法院最终驳回了女子的诉讼请求。这个案子凸显了一个问题：如何平衡公民正当权益和法律风险？在一些紧急情况下，公民采取自力救济行为到底是不是合法？南京浦口区人民法院判决滕某某的行为属于自助行为，符合法律规定。因为当时情况紧迫，公权力没办法立刻介入，摊主只能自己动手阻止女子逃跑。这一判决给基层治理提供了很好的参考。 这个案件入选南京法院年度典型案件有几个意义。首先是为类似情况下的公民行为提供判例参照，缓解大家的焦虑感。其次是彰显司法对公序良俗的维护，鼓励公民面对违法行为时敢于挺身而出。还有就是推动社会形成抵制假币、守护诚信的共同意识。 从这个案件我们也可以看到一些需要改进的地方。比如加强对农贸市场等场所的巡查和快速响应机制，压缩违法空间；还有通过宣传教育提升大家特别是老年群体的识假能力。另外还可以探索小额交易便捷验证渠道来降低受骗风险。 随着这个判决的公布和传播，社会效应正在逐渐显现出来。这个判决思路会给全国基层法院提供参考；通过司法否定假币使用行为，从源头遏制流通，净化市场环境。 值得一提的是这个案子当事人滕某某的女儿在收到判决书时非常感慨：“这天正是父亲生日，这是给他最大的礼物。”老人虽然已经于2025年4月去世了，但司法最终为他讨回了公道。 这次“假币购薯案”的判决告诉我们：当法律成为公民抵御不法的盾牌，当司法敢于为正当自助行为撑腰时，社会的公序良俗就会扎根生长。这次判决给当事人一个交代，也是给所有守法公民一份法治信心。在每一个需要挺身而出的时候，正义的背后永远站着法律。