针对澎湃新闻记者段彦超报道的媒体因一审判决尚未生效而被诉名誉侵权一案，此次二审于3月16日在安徽宿州市中级人民法院开庭。2021年12月30日，正观传媒发表了第三篇相关报道，宗某全父女因此提起诉讼。 正观传媒在该篇报道中，将宿州市中级法院首次作出的一审判决当作唯一依据。判决中显示，2021年6月27日发生的命案中，宗某全持菜刀将前女婿王某砍死。虽然他被判刑，2022年12月再次进行一审判决后，被判处死刑缓期二年执行。2023年10月11日，安徽省高院做出终审判决，将其限制减刑。 在一审开庭时，宗某全父女上诉，原被告双方对一审判决均不服，随即分别提起上诉。2021年12月9日，埇桥区法院作出一审判决。媒体要求正观传媒承担侵权责任，并且要求发布致歉声明并置顶30天，支付精神损害抚慰金2万元和律师费1万元。 原告方认为正观传媒利用尚未生效的判决书进行了严重失实报道，导致原告名誉受损和精神伤害。被告方则辩称其报道明确提到案件处于一审阶段，符合行业惯例。澎湃新闻记者段彦超提到，正观传媒科技（河南）有限公司根据一审判决书内容报道被告人宗某全被判死刑后被判死缓、限制减刑。 3月20日，宗某全父女的代理律师拒绝接受采访。与此同时宿州市埇桥区法院工作人员表示接受采访需请示领导。2021年12月2日上午何女士告知记者该案开庭并附有部分判决书内容图片，12月29日何女士又透露法院作出判决，罪犯被判处死刑。 从法律层面来看，只要报道核心事实真实不构成新闻失实。北京安剑律师事务所律师周兆成作为正观传媒代理人表示，新闻报道中的客观事实真实存在并不构成侵权。这次事件缘起于正观传媒在报道一起命案时依据了一份尚未生效的法院刑事判决书。 2025年12月9日埇桥区法院作出判决称由于未标明刑事判决书尚未生效导致内容失实引发讨论并造成原告社会评价降低。这次纠纷源于夫妻离异、孩子探望权纠纷、口角肢体冲突等一系列矛盾导致王某身亡案件后引起广泛关注。 这种严重侵犯名誉权且影响工作生活的行为应承担相应责任。围绕该案正观传媒先后发布四篇报道，这次起诉的是第三篇报道引发的名誉权纠纷案。安徽省高院裁定撤销原判发回重审后宿州市中院再次作出一审判决被告不服提起上诉宿州市检察院也提出抗诉。 此次纠纷将影响事件定性的核心基本事实严重失实为客观真实时最高院早有裁判明确细节瑕疵不构成新闻失实从而不承担侵权责任但正观传媒还是被要求支付精神损害抚慰金2万元和律师费1万元同时还要发布致歉声明并置顶30天这也是媒体要求被告承担侵权责任的部分内容。 宿州市埇桥区法院认为正观传媒在报道时未标注刑事判决书尚未生效导致公众误认为凶手已被最终定罪从而引发讨论给原告造成社会评价降低损害名誉从而要求其支付赔偿金并发布声明这也是原被告双方均不服并提起上诉的原因之一因此此次二审开庭审理法院未当庭宣判还需等待进一步的判决结果才能明确各方的责任归属和赔偿金额问题。