问题——地区紧张升级，对抗持续拉长的风险上升；伊朗塔斯尼姆通讯社8日报道，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫当天就地区局势发表强硬表态，指责美国和以色列推高地区不稳定，称其行为加剧安全风险并扰乱经济运行。他警告，若针对能源储备等基础设施的袭击继续发生，伊朗将采取“对等回应”。他同时表示，美方此前关于冲突将短期结束的判断已被现实否定，局势正进入更具消耗性的阶段。 原因——军事手段与战略判断错位，叠加情报偏差与政治因素牵引。卡利巴夫将局势久拖不决归因于两点：一是美以对伊朗反制能力判断失准。他称伊朗在涉及的行动中通过战术调整和非对称作战，提高了导弹作战的“质量和精度”，并在多轮行动中干扰对方防空体系的应对测算；他认为火力规模的阶段性变化并非示弱，而是作战设计的一部分。二是美方决策受以方影响。他批评美国总统特朗普在决策中采信以色列提供的错误分析和情报——称以方正对美国政府施压——并指美方将以色列利益置于所谓“美国优先”之上，导致美国士兵和经济为相关政策“付出代价”。 影响——安全风险外溢至经济层面，关键基础设施成为敏感变量。卡利巴夫指出，进入消耗阶段不仅意味着军事对抗延续，也可能通过能源、航运和投资预期等渠道冲击地区乃至全球经济。他将基础设施议题置于表态重点，显示在高强度对抗背景下，能源设施、交通枢纽和关键供应链更易成为博弈焦点。一旦针对能源储备及其他基础设施的打击升级，“对等反制”的逻辑可能引发连锁反应，推高误判风险，并放大地区经济波动。 对策——以“对等威慑”提高对手成本，同时强化作战与防护能力。卡利巴夫的表态表达出两点政策信号：其一，对外以“对等回应”构建威慑框架，意在提高对手对基础设施动武的成本预期，从而形成约束；其二，对内强调作战方式升级与能力展示，突出精确打击、体系对抗和非对称手段，力图在消耗战条件下维持持续的军事压力与政治筹码。同时，将基础设施安全纳入核心议题，也意味着伊朗在战略层面更重视能源和民生领域的防护，以降低外部冲击对国内经济社会运行的影响。 前景——“消耗化”趋势或将延续，降温取决于成本重估与外部斡旋力度。按照卡利巴夫的判断，若相关方仍希望依靠短期军事压力实现政治目标，局势可能继续在高烈度对抗与间歇性升级之间反复，呈现长期化、消耗化特征。因此，缓和前景主要取决于两点：一是各方能否更现实地重估冲突成本，避免将基础设施作为相互施压的工具；二是国际社会能否推动有效沟通机制，减少情报误判与战略误读带来的升级风险。若缺乏可操作的对话渠道，外溢至能源市场和区域供应链的压力仍可能持续累积。
卡利巴夫的表态显示，伊朗在当前地区冲突中继续强化了自身立场。从军事能力表述、对战事走向的判断到后续对策宣示，伊朗发出对长期对抗的准备信号。地区局势正从短期冲突转向更长期的消耗对抗，可能对中东稳定、全球能源供应和国际经济运行带来持续影响。国际社会需密切关注事态演变，推动对话与协商，降低升级风险，避免冲突进一步外溢。