守住“不能说的秘密”，这事在2025年4月的时候，有不少搞技术的人大代表和政协委员跑去了上海浦东新区的那个知识产权检察实践基地转转。他们去那儿，主要就是想看看上海这边是咋给企业出海保驾护航的。毕竟现在咱中国智造的东西正一步步往国外跑，企业出去闯世界早就成了国家战略的重头戏了。要想把这块营商环境弄得更像国际一流水平，就得把涉外法律那一套给配齐。 谁能想到呢？就在这波全球化浪潮里，境外那边想尽办法来搞窃密的事儿，简直是躲都躲不开。这就逼着咱们得赶紧把先导产业里的商业秘密给护住了，一刻都不能耽误。X公司就是个活生生的例子，这是浦东新区检察院办的一起案子。 说起来还是2023年10月的事了，X公司有个叫张某的员工刚办完离职手续，当时她还签了个写得特严的《离职员工承诺书》。其实早在刚上班那会儿，她就知道得守口如瓶。好几次保密培训都参加了，承诺书也签了好几个。可万万没想到，早在她上班的时候，有个境外的机构就通过中间人找到她了，说是要出钱买X公司还没上市、打算出海的那种智能车的资料。 面对白花花的银子诱惑，张某也不知道咋想的，明明知道对方是境外的机构，她居然还把在工作中掌握的信息给泄露出去了。更绝的是，她离职以后居然还在通过各种刺探手段给人家提供信息。 其实浦东新区检察院之前早就琢磨出一套“一纵一横”的保护机制了。所谓“纵”，就是把检察系统内部的工作衔接得更紧密点；所谓“横”，就是跟公安、法院、市场监管这些单位多通气、多配合。 案子移送到了浦东检察手里以后，他们就靠着这套机制办事。在上海市检察院和第三分院的指导下，他们依法给公安那边补侦查证，把那些关键证据一个不少地都给调取过来了。承办检察官还仔细把关第三方机构给的鉴定意见，剔除了那些已经公开的信息还有查不到原始材料的部分。最后他们查出来：张某提供给境外人员的那些东西，全都是公司内部开会的内容。按照公司规定，这类东西必须得死守住。 但张某还嘴硬呢，她说自己说的不过是行业里大家都知道的信息加上点个人判断而已，车子配置啥的只要参数一公开就能倒推出来。面对这种狡辩，浦东检察干脆把搞知识产权的专家请来了当“技术调查官”，专门给咱们出出主意。专家一针见血地指出：那没上市的车型配置是成本、市场、供应链这些乱七八糟的因素一起博弈出来的结果。 光靠公开的参数根本不可能推断出和权利人完全一致的商业决策来！更重要的是，专家还帮忙评估了一下涉案经营信息的价值。他说这信息要是漏了，不光是X公司的市场份额要被抢跑了，本土企业想要参与国际竞争的脚步也会被拦住。 检察官这才确认了张某泄露的信息完全符合“秘密性、价值性、保密性”的商业秘密特征。更让人无语的是，这姑娘前脚刚从X公司离职，立马就跳槽去了另一家新能源汽车的大公司上班。 到了2025年8月，浦东检察正式以涉嫌为境外刺探、非法提供商业秘密罪把张某告上了法庭。为了防着她再犯错，检察官在量刑建议里还专门请求法院给她来个“从业禁止令”。 接着到了9月开庭审理这案子的时候。 一直等到2026年2月2日那天宣判结果才出来。法院判张某有期徒刑一年六个月还得罚钱；最狠的是还禁止她从刑期结束或者假释那一天算起的三年内不许再干跟新能源汽车沾边的活儿。 但这还没完呢！检察机关的工作绝不止于把人送进监狱。 针对这案子里暴露出的境外机构借着“咨询”“调研”的名义来干坏事、还有企业内部保密做得不到位这些出海风险点，浦东检察联合相关部门专门搞了个线索移送和办案协作的长效机制。 这样一来就能把原来单点的打击升级成系统性的防护措施了。 不光如此，他们还把办案中发现的那些风险点变成了企业出海的“导航图”。 一口气发布了中英文两个版本的《海外知识产权刑事风险防范指引》和《三大先导产业知识产权保护指南》，把那些商业窃密的常见手法和应对办法全都列了出来。 “像这种披着商业咨询的皮去窃取企业商业秘密的犯罪行为，最后是要损害国家经济科技安全的。”承办检察官李捷说，“咱们得站在总体国家安全观的高度上，通过精准打击犯罪和系统防控风险来努力给企业出海打下一个坚实的法治基础。”（王畅）