毛主席在83岁随手写下的13个铅笔字，确实歪歪扭扭，但它散发出一种特别亲切的感觉。有人第一眼看到就说这是乱书、丑书，却又不满足于仅仅把它们视为杂乱无章的书写。无论是什么样的作品，能够打动人心、触动情感的都可称之为艺术。艺术之路需要不断追求更高的品质，体验墨韵和线条美，这样才能够打磨技巧、提升个人修养，减少干扰。这次争论中的“乱书”、“丑书”是书法现代性探索的产物，核心矛盾在于艺术表达和汉字功能性之间的博弈。王冬龄在这个过程中也把水墨边界给重新构建了一下。有的人把这种突破视为先锋实验，认为它打破了传统框架；另一些人却担心过度解构字形会破坏书法“以文载道”的文化内核。 在这个过程中，我觉得书法创新需要把这两点给锚定好：保留汉字可识别的结构根基还有尊重笔墨技法的精神性。王羲之就是一个典型的例子。王羲之被称为书法界的天花板之一，他的草书自成体系，很多现代人学习后会发现自己也能写出漂亮又独特的作品。不过也有一些人模仿王羲之这种风格的时候不是很到位，写出来的东西让人难以辨认。他们觉得只要别人看不懂就有成就感爆棚。其实这种做法只是为了博眼球和沽名钓誉而已。我们当然不排斥创新，但是要真正有意义地去创新。有些所谓的丑书、乱书只是为了吸引眼球和炒作流量而已。 再者，在现在的书店里很容易找到各种字帖给你临摹学习。你或许不知道的是，很多这些字帖都是现代人临写后再印刷成册卖给读者的。包括一些著名的作品如羲之帖都被这样处理过。所以我们在购买字帖时要注意甄别好坏。网上也有很多教学视频讲解写字技巧，但我真的觉得那些视频太过强调技法了，完全失去了古人书写时的那种洒脱与享受。 我曾经遇到过两种写这种所谓丑书、乱书的人。一种是他们平时写字水平不错甚至相当漂亮，但受到王羲之的影响后就开始追求与众不同了；另一种则是脸厚吃得够胆大心细，字写得差强人意却能在网上被骂成网红四处表演。这两种人其实都是为了博眼球或者求名求利而不是真正喜欢书法艺术。 当然这个世界上存在即合理嘛！总会有一些人喜欢看这种与众不同或者另类的东西！不过对于挑战传统和创新这个话题我就不怎么苟同了。要挑战传统也得比被挑战的对象强才行！为了创新而创新那是没有意义的！ 其实在学校里老师和同学们都能理解艺术创作中会有不同风格和表达方式吧？我们都懂得欣赏与品鉴书法艺术作品吧？如果我们遇到这种情况就理解一下就好啦！