福建那位大爷撤诉了，把原本要的22万也给免了，这事儿听起来好像解决了，但那俩学生现在还是吓得不轻。你看啊，有阳光的地方就有阴影，这就是那个理儿。 过节的时候本来挺热乎的，可有些人在背后搞小动作。比如河南那边那两口子打十五岁的小姑娘，用“恶魔”来形容他们都算是客气的了。还有福建那个初中生骑车路过扶了人一把，结果被要求赔22万。很多网友说你那主要责任没错，但你张嘴就要22万这狮子大开口是不是有点过了？ 前两天听罗翔老师讲法律跟道德的关系，他说法律是最低的道德，道德才是最高的法律。比如有人喝了酒，为了救人开车送医院去看病，这算不算违法？大家心里的答案肯定五花八门。但咱们到底是愿意看到一个人为了守法不去救急，还是愿意看到有人毫不犹豫地伸出援手呢？道理其实挺简单。 在这次福建老人敲诈的事儿里能确定几件事：第一，视频清清楚楚的，老人自己摔的跟头跟骑电动车的学生根本没碰上；第二，俩孩子好心去帮忙，最后却被索要22万赔偿；第三，就算交警说他们骑车有次要责任，那也得按规矩赔呀，不能上来就狮子大开口要22万。 换个角度想如果那俩学生没去扶她呢？她也不会被索赔了。可要是这样做了，大家肯定又会说现在的学生都怎么了。真搞不懂当时地上的老人心里怎么想的？是想让人帮忙还是让别人给自己背锅？看结果好像是后者。 现在最新消息是老人那边撤了诉。这就算完事儿了吗？这算舆论赢了吗？还是帮那俩学生把损失减了点？我看都不是。这明明是咱们社会法律意识的又一次大败退。 那个讹诈的老人一点事都没有！你敢保证哪天她不会再找新理由要钱吗？再说养狗的人那么多狗吃狗粮都没问题，可你一牵狗出门看见屎它照吃不误。最让人后怕的是这种诬告根本没成本。就好比你在大街上走突然有人拿刀架你脖子上要10万块钱要XX然后他又嬉皮笑脸跟没事人一样搂着你肩膀说开玩笑你心里能好受？ 做个好人代价这么高谁还敢做啊？坏人讹诈诬告几乎没啥成本所以他们才敢一次次试探底线。 我想起古代那些“青天”办案的时候还有“诬告反坐”的规矩呢。简单说就是你诬告别人什么罪最后都算你头上要是查实了你告人家谋反那你就谋反的罪名论处杀头灭族。 现在为啥这么多怪事坏人越来越猖狂？就是因为约束太少啊以前老人猥亵小女孩有时候因为年纪大不处罚处理交通事故的时候还经常听“年纪大了多少赔点”。有时候这种“和稀泥”其实是在伤害正义。 这次老人撤诉了那两个学生心理的阴影咋消除？下次再看见老人摔倒还扶不扶？等他们长大了会咋样？ 所以说瑟瑟发抖的不光是那两个中学生咱们每个人心里都悬着呢（当然除了那个摔着的老人）。