3月19日那天，美国总统特朗普在椭圆形办公室跟日本首相高市早苗聊完后，遇到了一位日本记者的提问。这记者就问了：美国要打伊朗，为啥事先不告诉咱们日本还有别的盟友一声？特朗普听了没急眼，反而反问了一句：谁比你们更懂出其不意这一套啊？当初你们偷袭珍珠港的时候，为啥没提前跟我们商量？我觉得你们这方面比咱们强。接下来特朗普又聊了聊更复杂的事。他在琢磨美以联手偷袭伊朗和当年日本偷袭珍珠港这两件事的性质是不是差不多。毕竟珍珠港事件一直被看成是日本侵略美国的标志，而美国的报复最后就是扔了广岛和长崎的原子弹。结果特朗普现在把这两起事件放在一块儿比较，这就说明他其实挺清楚自己在干啥。这种做法不管咋看都是侵略行为，是暴力的体现。所以特朗普也没掩饰他的坏心思，反而直言不讳地把这两个事儿放在一个盘子里说。 他还提出了第三个问题：伊朗要是反击了，会不会得到大家支持？既然美以偷袭和日本偷袭性质差不多，那伊朗反击侵略者是不是就该得到世界的支持呢？反正没有联合国的许可就动手，那肯定是不对的，就是侵略嘛。伊朗作为受害者反击一下是天经地义的事。所以那些有正义感的国家和人民，都该全力帮伊朗，让他们反击侵略者。 最后特朗普还说了第四个意思：他自己这么说会不会给日本偷袭珍珠港翻案呢？这番话肯定会在美国那边引起很大动静。老百姓可能会质疑他为啥要拿这两件事做比较。虽说性质上都是侵略行为，但特朗普的政府能接受这种说法吗？要是大家有意见他会咋应对？是收回话还是继续辩解？或者找个理由把责任推给别人？总之把这两件事放一块儿看，好像能看出他其实心里明白自己在干些什么不光彩的事。虽然他可能想翻案，可这事儿基本是没指望成功的。（注：文中涉及的时间节点为3月19日、3月20日；国家包括以色列、伊朗、广岛、新加坡、日本；人物有特朗普、高市早苗；机构有美国、联合国、路透社；地点有珍珠港、长崎）