“开盒”可不是开玩笑，网上发泄情绪可真是要付出代价的。3月3日，最高人民法院放出了5个典型案例，让人意识到网络空间根本不是法外之地。邱文博和柳楚晗来自苏州大学，他们给大家提了个醒，这个3月3日发布的案例可不是闹着玩的，里面涉及到的东西可都是真家伙。这次发布的5个案例覆盖了网络侮辱、诽谤、侵犯公民个人信息，还有利用网络实施敲诈勒索和商业诋毁的种种情况。这个信息给人们传递了一个明确的信号：网络空间可不是什么都可以随便说的地方。在现实中不敢开口的话，在网上就敢随便讲出来；现实中不敢做的事情，到了网上也敢拉群、开盒、造谣、围攻别人。网上戾气太重了，很多时候一个人表达不同意见或者卷入争议时，就会立刻被骂声包围、被扒隐私、被贴标签、被扣帽子甚至被持续骚扰。有些人觉得自己“没干什么大不了的”，可问题恰恰在这里：他们把网暴看得太轻了。隔着屏幕发布评论或者转发嘲讽，也可能会对别人造成很大伤害。网暴伤的不仅仅是评论下的情绪，还有名誉、生活、工作和心理状态。这次发布的案例里有不少可怕的事情：有人在群组散布他人裸照、视频还配上侮辱性文字；有人长期捏造事实诽谤别人造成恶劣社会影响；还有人通过“开盒”方式非法获取并曝光他人信息引发大规模扩散。这些案例告诉我们：网暴从来不是抽象的概念，而是具体人的具体伤害。值得注意的是，这次发布的案例不只是讲“骂人不对”，更是把一些容易被模糊处理的行为明确纳入法律责任范围里。比如散布前任私密影像情节严重就可能构成侮辱罪；以为“开盒”只是把信息扒出来晒晒，可能构成侵犯公民个人信息罪。治理网暴不能只靠事后追责，平台也得负起责任来。明知道内容含有侮辱、诽谤、隐私泄露性质，平台不能等到舆论闹大才处理。网络空间再虚拟也真实存在着受伤的人。我们不能默认谁被盯上谁倒霉、骂得狠就是有流量、开盒只是看热闹。只有让越来越多的人知道乱骂乱传乱扒是会付出代价的行为，网络上那股戾气才有可能压下去。