我觉得吧，最近看到汤家凤老师那番话，真心觉得说得太到位了。他批评媒体搞双标，民生国事该发声时装聋作哑，一到弘扬正能量就开始挑刺。我做新闻也快15年了，跑遍全国各地，跟媒体圈打交道这么久，看到这种乱象确实很生气。我觉得媒体就应该给老百姓说话，给国家守好舆论阵地，而不是反过来。 这几年，顶流艺人跑到敏感地方搞活动，甚至发表不当言论，不少有良知的同行都想写文章批评，结果很多主流媒体集体沉默，连声明都没发。还有西方传过来的消费主义陷阱和扭曲婚恋观，比如“不给你花钱的男人就是不爱你”，硬生生把感情变成了买卖。我之前在山东农村采访过一个小伙子，就因为拿不出30万的彩礼和谈了6年的女友分手了，父母急得直掉眼泪。这些坑害老百姓的事到底是谁在管？ 可一到有人弘扬传统文化、教年轻人洁身自爱时，这些媒体又突然活过来了。我写过一篇稿子提倡婚姻不要变成买卖，结果一堆同行跳出来说我不体谅人。我就纳闷了，教年轻人守底线怎么就成了封建糟粕？那些坑害年轻人的毒鸡汤你们不骂，反而对着弘扬正能量的内容上蹿下跳。 刚入行时老师教我做媒体要铁肩担道义、妙手著文章。咱们的职责是给老百姓说话、捍卫国家利益。可现在很多媒体眼里只有流量和商业利益。该发声时装聋作哑，该抵制时视而不见，一到能博眼球的时候跑得最快。 说到底是媒体人的价值观歪了。他们自己就信奉那些扭曲婚恋观和崇洋媚外思想，所以一看到有人提倡正能量就急着反驳。老百姓需要的是替我们说话、抵制毒鸡汤的媒体。媒体的笔是用来替弱者发声和弘扬正能量的。 所以我想问问大家对汤家凤老师这番话怎么看？你见过媒体双标的事吗？现在的部分媒体有没有尽到自己该尽的职责？