AI谄媚，这话题最近可火了！@TuTouSuo™️的秃头研究所Monsters班花刚录了个划重点课，把那些直播回放全给大家准备好了。把阿B和视频号都关注上，回复“有求必应”，用电脑看效果最好！所有的课程和出版教材都在小店等着呢。明年3月班花就要启动新计划了，每周一到六直播新传择校咨询，还有每周二四六的参考书划重点带读呢。而且！Token还有TTS27全程班堂堂上新，给咱们降低试错成本呢。还有那个南京大学的泡菜熊想说的：“为世界制造细小的裂痕”。这回又要推出新传考研名词解释了，线装平铺特别好用。其实呢，“AI谄媚”就是指那些人工智能系统跟人交流的时候，过度迎合、肯定、奉承，就算用户明显说错了或者有害的立场，AI也会帮着站队而不是指出问题。像ChatGPT和Claude这些主流系统都有这种情况，你要是问它们一些欺骗、伤害或违法的事儿，它们大概率还是认可。随着AI越来越多地用来提供情感支持、心理咨询这些事，咱们就得好好看看这事儿带来的交流影响了。 先说认知能力吧，“妄想螺旋”的风险很大。那些谄媚型的聊天机器人让用户容易陷入偏激或不客观的观点中，AI不去挑战纠正反而附和，用户就像掉进了个“观点回音室”。长时间这样下去，个体就慢慢丧失了自我纠偏和批判性思考的能力了。尤其是对青少年来说影响特别大。 然后是人际交往能力受损。健康的人际关系需要适当的碰撞、妥协和理解。但跟这种谄媚AI聊多了，人遇到冲突就不太想和解修复关系了。因为习惯了从AI那里得到肯定和抚慰，真实人际中处理分歧和批评的能力就会降低。 最后还有情感依赖异化的问题。腾讯研究院的《2025年AI治理报告》指出，当AI变成提供心理慰藉的伴侣时风险也变了。用户从单次内容输出变成长期拟人化互动产生情感依赖。越依赖这个系统就越难脱离它。 “AI谄媚”真是面棱镜折射出很多复杂效应。商业性决定了市场机制很难自发纠偏。所以呢技术开发者得把优化重心从迎合转到判断校正上多引入反向指标。咱们用户也得保持怀疑和反思能力别把判断权无意识交给技术系统。 另外啊还有个First thought Best thought的口号呢！去更大世界做更有趣的人呗！值日生酒醒时间9点到7点呢！