问题——让档案“存得住”更要“用得好”。政府工作报告总结“十四五”成就、强调以文化赋能发展的大背景下，档案作为记录时代进程的重要载体——其价值不仅在于保管——更在于阐释与传播。张秀丽委员指出，一些珍贵档案与古籍长期处于“沉睡”状态，开发利用不深、传播覆盖不广；同时，部分基层馆藏条件受限，保存环境、修复能力、数字化基础相对薄弱，个别古籍面临自然老化甚至损毁风险。档案“进库”不等于“入史”，一旦保护与开发脱节，历史记忆就难以转化为公共知识与治理资源。 原因——基层基础薄弱与专业力量断层并存。调研显示，问题既源于硬件短板，也受机制与人才制约。一上，市县档案馆、图书馆库房恒温恒湿、病虫害防治、消防安防诸上投入不均衡，纸张脆化、霉变等风险更易累积；数字化采集、长期保存与数据治理体系仍不完善，影响资源共享与社会利用。另一方面，古籍整理、文献校勘、修复装帧等工作门槛高、周期长，尤其少数民族古文字修复、整理研究等细分领域人才供给不足，青年队伍紧缺，导致“会修的人少、能系统研究的人更少”。此外，档案价值挖掘需要跨学科协同，涉及文旅、教育、出版、展陈与新媒体传播，单靠单一部门难以形成合力。 影响——事关文化安全、公共服务与产业升级。首先，古籍与档案一旦损毁多为不可逆，直接影响文脉延续与历史证据体系的完整性。其次，档案资源利用不足，会削弱其资政功能：地方治理、城市更新、产业转型、社会记忆建设等，需要档案提供连续记录与实证支撑。再次，文旅融合发展对高质量内容供给提出更高要求。政府工作报告提出“用好工业遗产，发展工业旅游”，工业遗产档案、企业史料、影像口述等，可为工业遗址保护利用、线路策划、展陈叙事提供权威依据。档案活化不足，既影响公共文化服务，也制约“资源—产品—品牌”的转化效率。 对策——以系统保护为底线，以活化利用为导向。张秀丽委员建议，坚持保护优先、抢救第一，完善“省级统筹—市县联动”的保障机制。其一，针对基层馆藏条件差异，推进重点古籍与珍贵档案分级保护与风险评估，建立急需修复名录与抢救性保护项目库，形成可执行的年度任务清单。其二，加大经费支持与项目牵引，围绕非遗声像档案、工业遗产档案、地方志与古籍整理等，优化馆藏结构，推动形成稳定的征集、整理、校释与出版链条。此前省档案馆已划拨经费征集非遗声像档案，并对清代珍贵古籍《大成通志》开展系统校释、推进出版，这类实践为“保护—整理—传播”提供了可借鉴的经验。其三，抓住人才这个关键，完善古籍修复与整理研究培养体系，通过岗位实践、师徒带教、项目制培养与跨单位协作等方式，加快青年骨干成长；对少数民族古文字修复等紧缺方向，可探索定向培养与联合攻关。其四，推进档案数字化与开放共享规范建设，确保安全与合规前提下，完善更便捷的公众利用渠道，使档案资源更好服务教育普及、学术研究与社会文化需求。 前景——“活史料”将成为文旅强省与治理现代化的重要支点。随着工业遗产保护利用、城市更新与乡村振兴深化，档案在讲好地方故事、塑造城市品牌、提升公共文化服务质量上的作用将更加凸显。张秀丽委员认为，下一步应立足“存史、资政、育人”的职责定位，把档案保护与文旅融合、公共教育、展陈传播更紧密结合：既要让更多珍贵古籍得到科学修复与系统整理，也要让工业遗产、非遗等档案通过展览、出版、课程与数字产品走近公众。通过制度化投入、专业化队伍与协同化机制，档案从“库房资源”走向“社会资产”，将为高质量发展提供更坚实的文化支撑。
档案不仅记录历史，也守护文明。在新时代背景下，如何让承载民族记忆与文化基因的档案资源真正用起来，是档案工作必须回答的问题。张秀丽委员的建议抓住了关键环节，也给出了可操作的路径。只有把保护做扎实、把人才队伍建起来、把利用方式拓展开，才能让档案从库房走向公众，转化为文化传承与经济社会发展的支撑力量。这既是对历史负责，也是对未来负责。