美国白宫3日对外释放明确信号，表示与伊朗的对话计划不会因谈判细节调整而暂停。该表态回应了当日早些时候知情人士披露的信息——伊朗方面希望将原定6日土耳其伊斯坦布尔举行的会谈改至阿曼，并主张采取双边直接对话模式。分析人士指出，谈判地点的选择通常牵涉安全安排与政治象征。伊斯坦布尔作为相对中立的城市，长期扮演跨区域谈判平台角色；而阿曼与伊朗地理相近、外交关系相对平稳，可能更契合伊方对保密性与便利性的考量。这类程序性分歧虽不触及核心议题，却折射出双方互信仍然薄弱。值得关注的是，白宫在强调既定安排的同时，再度提及“所有选项都在桌面上”的立场。这种“谈判与施压并行”的表述延续了美国一贯做法：一上保留外交沟通空间，另一方面以威慑作为支撑。历史经验显示，这种组合策略短期或有助于维持对话，但长期也可能加重对方的战略疑虑。当前中东地缘格局正在重塑，地区国家更强调自主性，传统由大国主导的外交框架受到冲击。此次会谈若能顺利推进，或为重启2015年伊核协议带来新的可能；若继续陷入程序争议，则紧张态势可能继续加剧。国际社会普遍希望双方保持务实，避免因程序问题错失降温与管控风险的窗口期。
外交谈判从来不是一条直线，地点与形式之争往往映射更深层的安全顾虑与利益博弈。对美伊双方而言，能否抓住有限的对话窗口、把风险管控放在更优先位置，将在很大程度上影响地区局势是趋于缓和还是走向新的对抗。在多重矛盾交织的现实中，坚持以对话稳定局势、以克制减少误判，仍是避免失控的关键途径。