问题——冰封之下的水生态如何“看得见、管得住”。进入冬季，河湖表面结冰并不意味着生态过程停滞。低温、冰层覆盖、光照变化以及水体交换减弱，会引发溶解氧、营养盐等指标波动，也可能带来浮游植物、浮游动物与底栖生物群落结构的调整。若缺少冰封期监测，年度数据容易出现“断档”，对河湖生态状态的判断可能偏离实际，进而影响治理措施的针对性与时效性。 原因——冬季条件特殊，既是风险点也是观测窗口。哈素海地处北方寒冷地区，冰期持续时间较长。冰层阻隔空气交换，叠加水体流动减弱，局部水域溶解氧可能下降；此外，沉积物与水体之间的物质交换并未停止，营养盐释放、藻类越冬、微生物活动等过程，会对开冰后的水质与藻类生长产生前置影响。该阶段开展水生生物监测，能够捕捉非冰期不易显现的生态信号，为识别潜在富营养化风险、评估生态修复成效提供关键依据。 影响——“生物账”与“理化账”一起算，提升治理科学性。监测人员在冰面选取安全点位凿冰取样，清理浮冰和表层水体后，按规范采集定量与定性样品：一上使用采水器获取规定体积水样，用于浮游生物定量分析及部分理化指标测定；另一方面通过浮游生物网在水面下按规定路径缓慢拖网，获取群落结构信息；同时使用采泥器采集底泥，经筛洗后带回实验室挑拣鉴定底栖生物。通过识别统计藻类、浮游动物及底栖生物等指示生物，并与水温、溶解氧、pH、营养盐等指标交叉印证，可对河湖生态健康形成更全面的综合评价，既反映当前状态，也提示变化趋势。 对策——构建全时段监测链条，推动“监测—评估—治理”闭环。一是将冰封期监测纳入年度方案，形成与非冰期衔接的时间序列，补齐“只看开冰后、不看封冻前”的信息缺口。二是强化技术规范与质量控制，从点位布设、取样流程到实验室鉴定与数据复核，确保数据可比、可追溯，支撑长期评估。三是推动监测数据服务治理决策，将水生生物监测结果与污染源管控、生态补水、岸线修复、入湖河流整治等措施联动，聚焦薄弱环节精准施策。四是加强安全与科普，冰面作业严格落实安全规程，同时向公众普及“用生物指标看生态”的理念，凝聚保护共识。 前景——以更精细的观测支撑更高质量的河湖保护。随着流域治理从“控污减排”向“水生态修复与系统治理”深入，单一理化指标已难以满足精细化管理需求。推动水生生物监测常态化、全季节化，有助于把生态变化的把握从“结果”前移到“过程”，把风险识别从“事后”前推到“事前”。未来，若继续整合遥感、自动监测与人工生物监测成果，建立多源数据融合的评估体系，将为河湖生态修复效果评估、极端气候条件下的风险预警以及区域水资源优化配置提供更扎实的技术支撑。
水是生命之源，湖泊是重要的水生态系统。每一次凿冰取样、每一份实验室数据，都是环保工作者守护水生态的具体行动。通过科学、系统的监测与评估，我们能更准确掌握水体状况，更有针对性地制定保护措施。在生态文明建设不断推进的背景下，这样持续的监测工作，正是守护绿水青山、促进人与自然和谐共生的重要基础。