问题——湿地承压与栖息地脆弱性并存，候鸟保护面临多重挑战。运城盐湖是区域重要湿地节点，季节性迁徙候鸟在此停歇、越冬，对水质、水位、食物资源和人为干扰高度敏感。过去一段时期，受开发利用、产业布局及人类活动影响，局部水域生态承载力下降，鸟类栖息空间被压缩；同时，观鸟热升温带来近距离围观、不当投喂、惊扰驱赶等隐性风险，增加候鸟能量消耗与受伤概率。如何在生态修复与公众共享之间找到平衡，成为湿地治理必须面对的课题。 原因——制度性治理与基层守护形成合力，生态条件改善带动生物多样性回升。近年来，当地推进“退盐还湖”等生态修复举措，对应的工业生产有序退出，湿地水环境与岸线生境改进，为鸟类提供更稳定的浅水觅食区和相对安全的停歇空间。，盐湖沿岸建立巡护力量，基层巡护员常态化开展巡查、劝导与科普，减少非法捕猎和惊扰等行为。在长期一线观察中，巡护员逐步掌握候鸟迁徙规律、栖息偏好与风险点位，关键时段能够更快发现异常、及时处置隐患，为候鸟提供更直接、更可感的安全保障。 影响——鸟类种类与数量增长释放积极信号，湿地价值与社会效益同步提升。随着生态修复推进，盐湖鸟类由过去较少的几种扩展至200多种，其中国家一、二级保护动物达40多种，盐湖作为候鸟越冬重要栖息地的功能深入凸显。以冬季常见的天鹅为例，数量由以往约200只增加到400多只，成为生态改善的直观体现。鸟类资源恢复不仅反映生物多样性回升，也带动观鸟、摄影与生态研学等活动增长，提升公众生态意识，推动形成“爱鸟护鸟”的社会氛围。与此同时，湿地生态系统服务功能增强，有助于区域水环境调蓄、微气候改善及生态安全屏障建设，带来更长期的综合效益。 对策——以长效机制巩固修复成果，推动“管得住、管得好、管得久”。一是完善巡护与监测体系。对重点水域、易受干扰岸段实施分级管控，强化候鸟关键迁徙季与越冬期的巡护频次；推动视频监测、鸟类调查、水质监测等数据联动，为科学管理提供支撑。二是加强栖息地精细化管理。结合鸟类栖息需求，优化浅水区、滩涂和芦苇等生境结构，合理调控水位与补水节奏，确保觅食与停歇空间的连续性与稳定性。三是规范公众观鸟行为。设置观鸟点位与缓冲区，明确观鸟距离与禁入区域，引导文明观鸟，减少追逐围观、噪声干扰和不当投喂；通过志愿服务与科普宣传，让“看鸟不扰鸟”成为共识。四是强化基层力量保障。巡护员长期户外高强度工作，应在装备、培训、保险与应急处置等给予更有力支持，稳定队伍；同时起到社会组织、志愿者与摄影群体的积极作用，建立线索上报与快速响应机制。 前景——从“阶段性修复”走向“系统性治理”，盐湖有望成为黄河流域湿地保护的示范样本。随着生态修复从工程措施延伸到综合治理，盐湖湿地生境质量和景观格局将改进，候鸟种群有望稳定增长，并出现更多珍稀物种记录。下一步，关键在于把生态成果制度化、常态化：既要守住不破坏的底线，也要通过科学利用提升公众参与度与社会认同，让保护从“少数人坚持”转变为“全社会共同行动”。在此过程中，基层巡护者的经验与坚守仍将发挥不可替代作用。
从靠湖吃湖到护湖养湖，马红义九年的坚守记录着基层生态治理的扎实进程。在他布满老茧的手中，望远镜不仅是观测工具，也成为连接人与自然、促进和谐共生的纽带。这份发自内心的守护提醒我们：生态文明建设既需要制度层面的系统设计，也离不开无数普通人的长期接力。当越来越多的“马红义”加入行动，“望得见山、看得见水”的美丽中国图景将更可期、更可及。