话说在2024年的上海，老詹在朋友群里看到一首藏头诗《国枢杨乔喜结良缘》，问起才知道是海帆用DeepSeeK这个软件写的。这DeepSeeK其实就是个AI智能写作工具，能帮忙出主意、写文章、搞创作，省事不少。老詹也是第一次接触这种玩意儿，心想着这软件挺有意思，就找海帆要了个教程试了一下。结果发现，这软件还真挺好用，只要输入一个题目，比如“詹国枢文章有什么特点”，屏幕上立马刷刷地跳出一大段文字来，什么独特视角、逻辑清楚、语言简练、贴近现实这些特点都列得清清楚楚。 不过呢，老詹也不是完全服气的，又给自己出了个难题：“詹国枢文章如何提高质量？”这回DeepSeeK好像有点卡壳了，先是蹦出个“嗯……”字，过了两分钟才憋出一大段建议来。内容倒是挺多的，什么“趋势预判模型”、“三维数据验证体系”、“观点渗透矩阵”、“理论嫁接模型”……听起来挺唬人，其实全是些干巴巴的套路。仔细一看根本没法落地使用，搞啥“动态可视化系统”，还要开发“概念工具包”，跟写学术报告似的。 其实这事儿吧，不光是老詹有过这样的遭遇。上个月有个短视频博主用AI模仿李白写春天的诗，结果评论区炸开了锅；还有个高校老师用AI给学生改论文，列出一堆“完善文献综述”、“注重逻辑结构”之类的建议；还有搞市场运营的小江让AI写营销策划案，满屏都是“提升用户粘性”、“构建流量闭环”。大家都发现AI写的东西逻辑没问题，就是像一锅大杂烩什么味儿都有但又什么味儿都不突出。 说到这里就得提提小江和李白还有杨乔他们了。有人说AI写东西适合规章制度、年终总结这种冷冰冰的内容；也有人说像老詹这种资深媒体人写的东西带点生活气息、带点小故事，AI是学不来的。不过话说回来，AI到底能不能帮上忙还得看人怎么用。 就像有人拿AI起草PPT那样好用——领导爱看、内容全、逻辑顺；也有人拿它搞公文——帮着理清大纲写报告快多了；还有人拿它直接套模板交差——结果人事部摸了摸底才知道是AI写的辞职信上了热搜。老詹这次算是体验了一把当下流行的AI写作风：效率是高了点抄起题目就能生成一堆建议；但这些建议听着洋气往自己身上一套感觉不太对路——他要的是那种有点人情味、有点地气的文章而不是冷冰冰的技术说明书。 你看网上那些评论说得挺实在的：“AI写作就跟自动驾驶一样能开但不能放手真碰见复杂路况还是得人自己盯着。”还有人说：“AI起草的PPT领导爱看内容全逻辑顺但真想出彩还是得自己加工。” 至于往后老詹还用不用DeepSeeK或者类似工具还不一定呢？不过有一点他想明白了：AI能出主意能不能变成自己的本事还得靠人自己琢磨自己下笔——像是有了个会写字的朋友这朋友啥都懂点但真要写出有温度的文字还是得自己上手捣鼓。 这事儿就像下馆子一样——AI能把菜端上桌但吃不吃得惯还得自己尝——估计过几天他还得再折腾几次到底哪块更适合自己慢慢体会呗！