Akhrimenko和EHU的Ega，也就是Iker，还有Vladimir，他们在巴斯克大学研究了个大问题：环境里的药物污染，这事儿把全球给难住了。药本来是救命的好东西，防病治病少不了它。可它现在倒好，到处乱跑，坏了生态系统，害了人类健康，还加速了物种消失、让病菌更抗药，甚至推高了气温。原本指望它治病救人的药，连同辅料和包装，这会儿全都跑到了空气里、土壤里和水里。这些“废物”搞乱了生态平衡，反过来又要让咱们吃苦头。这两位专家说得特别直白：“这事儿范围大得很，对不同动物的伤害也不一样。现在的污水厂压根儿没打算把所有的药都洗干净，只能洗掉一小部分。现在浓度虽然小，但这么多年下来，大家都能感觉到它们在作怪。这是个全世界都在头疼的事儿。发展中国家的情况甚至更让人揪心。” 巴斯克大学巴斯克可持续药房与生物治疗小组的人也说了：“这种全球性的麻烦得用‘同一健康’的眼光去看。‘同一健康’管着咱们身体和大自然。” 关键是得让制药、医疗还有兽医行业的人都醒醒脑，还有咱们老百姓。这就得从药怎么设计、怎么做出来、大家怎么吃、最后怎么在污水厂处理的整个链条上着手。他们觉得得弄出一套可持续的框架。比如说，大学里现在的课程里没怎么教过污染的问题。 给未来搞制药的学生讲讲这门课很有必要，“这样他们以后设计的药就会更容易被大自然分解掉，而且还不耽误治病救人”。还有就是一定要把药对环境的影响看得更重。 Iker和Vladimir这帮人也在建议医生开药方的时候多考虑一下环境损害。他们觉得不能老想着拿药片对付问题，“还得想想别的办法”，甚至把“休息一段时间”也算进去。有时候不折腾比吃药还管用。 其实这不仅是医生或药厂的事儿，“咱们每个人都得问一问自己吃的药会不会污染环境”，得知道咱们花了钱买东西会有什么后果。 这几个学者对欧洲的政策还是挺满意的，“欧洲在监管上总算有点进步了”。比如那个《欧洲城市污水处理指令》，这回把有没有药当成了水质的标准。 他们还觉得得给那些生产药和化妆品的厂家背上担子，让他们掏钱去污水处理厂处理他们的“产品”。