问题：一场演习为何引发外界高度关注 近期，美英两国空军内华达沙漠上空展开为期约两周的“红旗”联合军演。英媒披露，此次演练中，美军“红队”首次以第五代战斗机参与“假想敌”对抗，并以F-35B模拟中国歼-35的部分战术动作，同时将对手能力指向歼-20、歼-35等机型。尽管美方并未公开点名假想对象，但“以五代机对五代机”的训练设置，以及“入侵者”中队在其中的组织角色，仍被外界普遍解读为美方提升针对性空战训练、强化未来高端对抗准备的标志性举动。 原因：从“全面苏联化”到聚焦五代机的训练逻辑 从历史看，第65“入侵者”中队在冷战时期就以高强度“角色扮演”著称，通过在涂装、战术、通信乃至文化符号等层面尽量贴近对手，力求“比对手更了解对手”，从而在训练中为己方飞行员提供更接近实战的压力测试。该中队于2022年在内利斯基地重建后，美空军公开表示，其重点将转向模拟“对手”的第五代战斗机，尤其是中国对应的机型。该转向主要基于三点现实考量：其一，现代空战对隐身、信息融合与体系协同的依赖增强，传统以三代机“扮演”高端对手的训练效果在下降；其二，潜在对抗场景中，空战早已不只是单机性能较量，更是传感器、数据链、电子战与指挥控制的系统对抗，美方需要在“红队”端补齐更完整的能力拼图；其三，随着五代机数量增长、战术打法与任务样式持续演进，美方希望以更高保真度的“假想敌”缩小认知差距，进而优化战术条令与作战流程。 影响：强化对抗性训练或加剧地区安全不确定性 一上，从美军自身角度看，将F-35B等平台纳入“红队”并模拟特定机型的战术动作，意味着训练重心正从塑造“对手形象”转向逼近“对手能力”，更强调对抗环境的真实性与不确定性。此举可能带动美军及其盟友空战感知、协同交战、复杂电磁环境生存各上提升训练强度，并战术层面积累更多针对性推演经验，形成“训练—评估—修正”的闭环。 另一上，若演训叙事被过度渲染，容易对外释放更强的对立信号；再叠加军机抵近、侦察活动等因素，可能抬升误判与擦枪走火风险。尤其多国兵力密集的热点海空域，过度强调“指向性”的演习解读，可能放大安全困境，促使相关方继续加码军备与训练强度，形成负向循环。 对策：以规则、沟通与风险管控降低误判 从维护地区和平稳定出发，有必要在三上加强约束与管控：一是坚持防御性国防政策导向，反对以“假想敌”思维固化对抗框架，并通过公开透明渠道说明合理正当的安全关切；二是推动完善海空相遇规则与危机沟通机制，强化热线、磋商与通报安排，降低高强度对抗式接触带来的偶发风险；三是倡导各方在演训活动中保持克制，避免将演习用作渲染威胁、制造阵营对立的工具，防止侵蚀互信、冲击地区安全架构。 前景：高端空中对抗将更“体系化”，训练将更“场景化” 可以预见，未来一段时期，围绕第五代战斗机的对抗训练仍将是美军及其盟友的重点方向：演训将从单平台对抗走向“体系对体系”，从单一空战课目拓展到侦察预警、电子对抗、远程打击与指挥控制等全链条联动。同时，随着新概念作战以及无人化、智能化应用加速，演训也可能更强调“多域联合作战”的情境构建。对外界而言，与其仅关注某一机型是否被“模拟”，不如更观察其背后折射的战略认知、能力建设路径，以及可能带来的安全外溢效应。
美军“入侵者”中队从冷战时期的“苏联化”到当下更侧重“对华模拟”，该变化折射出国际战略竞争重心的调整。通过建立专门的假想敌力量研究潜在对手，已成为大国军事竞争的常见做法。有关演训既反映了美军对中国军事现代化的关注，也从侧面说明中国先进战机正成为全球高端空中对抗研究的重要参照。在这一背景下，各方都在加快探索新型作战方式，空中对抗的复杂性与多维性仍将持续上升。