最近在福建莆田发生了一件让很多人愤怒的事情，两位初中女生在帮助一位老太太的时候发生了意外，老太太因为这个意外向法院索赔22万元，朱老太就把这事给告了。这位叫熊丙奇的专家跳出来发言，结果被网友们狠狠地骂了一顿。本来他觉得老太太索赔是法律允许的，所以不是讹诈，大家的怒火也不是没有道理。没想到这个话题一下就炸开了锅。截至现在，关于这篇文章的阅读量已经达到18万，还有700多条评论。大家都觉得熊先生这次的发言实在太让人失望了。熊丙奇对这件事有自己的看法。朱老太提出赔偿是合法的权利，撤诉也是她的自由。他批评那些不理智的人把事情当成发泄情绪的地方。但是网友们可不这么想。有人问熊先生：“你觉得朱老太撤诉是因为愧疚还是反省？” 还说学校以后该怎么给孩子上这堂教育课？还有人提到责任认定书的颁发，让老人可以合法地追求巨额赔偿。大家对这件事非常敏感和愤怒，觉得它直接影响了我们对公平和正义的信念。有网友直接问熊先生：“讹诈到底是什么意思？” 觉得诈骗这种行为就应该受到谴责。 人们的意见分成两派：一方支持熊先生说法律赋予了每个人提起诉讼的权利；另一方则认为无端的诉讼应该受到舆论的挞伐。 我认为熊先生的观点显得有点中庸和官方化了。他虽然逻辑严密、观点稳健，但也没有真正触及问题的核心。公民在行使诉讼权利时不能损害他人利益，更不能滥用诉讼资源。 朱老太他们家就是依靠交警部门给出的责任认定书才敢对女生及其家长提起诉讼的。一个六十岁的老人住院十几天才花两万多块钱，她为什么要索赔22万呢？这不就是讹诈吗？