当地时间2月17日，伊美第二轮间接谈判日内瓦落幕。从双方表态看，谈判表现为相对积极的态势。伊朗外长阿拉格齐称会谈取得"良好进展"，比首轮更具建设性，并表示"新的机会之窗"已经打开。美国副总统万斯也承认谈判"在某些上进展顺利"。这种乐观氛围背后，反映出双方都有继续推进对话的意愿。 从实质进展看，双方指导性原则上达成了总体共识，这是一个重要的程序性突破。伊朗上表示，下一步将重点讨论这些原则，推进协议文本起草。伊朗代表团还承诺两周内带着详细建议回来，以解决双方的公开分歧。这些举措表明，双方都在为实质性谈判做准备。 然而，谈判的真实进展并不如表面所示那样顺利。美伊之间在核心议题上仍存在明显分歧。美国副总统万斯明确指出，伊朗谈判代表"目前还不愿意真正承认并加以解决"美国总统特朗普"已经划定的一些不可逾越的红线"。这表明，美方在核问题之外还有其他诉求，但尚未在谈判中高调阐释。 从谈判议题的设置看，存在微妙的差异。明面上，双方聚焦于核问题和解除制裁两大议题。这正是伊朗的谈判红线所在——伊朗坚持谈判范围仅限于核问题与制裁，绝不纳入弹道导弹能力和地区影响力等问题。暗面上，美方对于核问题之外的"红线"保持了相对沉默。美国官方此前多次涉及弹道导弹、地区影响力甚至伊朗政权问题，但在本轮谈判中并未高调强调。这种策略调整可能是为了营造谈判的积极氛围，也可能隐含着更复杂的考量。 核问题成为双方最容易取得突破的领域。国际原子能机构总干事格罗西与伊朗外长进行了"深入的技术讨论"，表明伊朗愿意在核查与保障安排上与国际机构合作，以此与美国建立信任基础。美国总统特朗普最新的军事威胁表态也集中在伊朗核能力上，更确认了核问题是当前谈判的焦点。 但谈判能否继续推进，关键在于美方"红线"的真实内涵。一名伊朗高级官员向路透社表示，日内瓦会谈的成功取决于美国不提出不切实际的要求。此表述反映出伊朗对美方可能扩大谈判范围的担忧。美方在核问题之外是否还会提出其他条件，将直接影响谈判的走向。 从当前形势看，伊美谈判处于关键阶段。一上，双方都表现出继续对话的诚意，这为谈判的深入提供了基础。另一方面，双方在议题范围、"红线"界定等问题上的分歧仍然存在，这些分歧能否在后续谈判中得到妥善解决，将决定谈判最终能否取得实质性成果。
外交谈判的价值不在于一时的"积极表态"，而在于能否将分歧纳入规则化、可验证的框架之中；对伊美而言，核与制裁是最现实的切入口，也是最脆弱的平衡点。若"红线"继续模糊、议题反复扩张，谈判或被推向消耗；若能以清晰边界与对等步骤开展，"机会之窗"才可能从口头判断变为可持续的政策成果，并为地区降温争取更大空间。