日内瓦消息——由世界经济论坛（WEF）最新发布的《2026年全球合作晴雨表》，就像给我们手里的放大镜，把后疫情时代国家间互动的那幅图景变得清清楚楚。报告告诉咱们，虽然合作的劲儿还没断，但玩法跟以前大不一样了，旧的那种广泛而僵化的多边主义正慢慢退位，新的更灵活、更看重实际好处的合作模式正在上场。这变化到底体现在哪儿？咱们不妨挑几个主要方面看看。 先说“买东西”和“砸钱”这两个大事。现在大家都在调整买谁的货，或者把钱投到哪。以前是把生意都丢给美国、欧洲或者日本这些远的地方，现在大家更喜欢找跟自家政治关系更近的国家做生意。这说明经济和安全考虑搅和在了一起。 在“搞科研”和“用技术”这块，情况有点复杂。一方面是数字技术、IT服务在持续变热，像建数据中心和搞人工智能这样的投资更是冲到了历史新高。另一方面却是限制技术出口的命令多了起来，大家担心国家安全，搞跨国科研的人变少了，创新生态里全是墙和路。 在关乎子孙后代的“保护环境”和“种粮食”这件事上，花钱的多做实事的少。气候融资的钱虽然多了，低碳产品的买卖也在涨，但减碳的脚步太慢，还没追上《巴黎协定》定的温度目标。大海和森林的保护工作也没啥进展，地球环境还在持续变坏。 至于“保健康”的事儿，表面上看指标还行，老百姓活得更长了，孩子也死得少了。但背后的隐情是卫生系统没钱了。援助款和多边机制里的资金都在缩水，大家对抗流行病的准备就变得很薄弱。 最让人揪心的是“打仗与安全”这块。几乎所有指标都回不去疫情前的样子了。各地打仗更凶了，军费也在涨；因为打仗到处流浪的人创了新高；联合国那些调解冲突的机制也没啥用。 报告总结说，这种变化是一个历史性的大转向。像联合国、世界贸易组织、世界卫生组织这些大的国际组织虽然没散架，但威信不如以前了。取而代之的是一些小圈子组织，它们为了具体的好处——比如赚钱、拿技术、保供应链安全——结成小联盟，在搞人工智能管理、半导体链条、清洁能源联盟这些地方特别活跃。 不过这并不意味着以前的大组织就没用了。报告强调它们还在起作用。比如世界卫生组织通过了那个《大流行协定》，联合国也弄出了《公海条约》，证明只要有大家达成的共识在那摆着，这些大机构的合法性和生命力还是没谁能替代的。 总之这就是一幅既有“变”又有“不变”的全球图景。“变”的是大家凑在一起的方式变了，“不变”的是我们还是需要一个管用的大管家来管天下事。未来日子好不好过，主要看两个方面：老的多边机构能不能改改毛病活下来；还有这些新冒出来的小圈子能不能讲规矩、别搞排他性；最重要的是这两者能不能变成好伙伴一块儿干活。 现在的世界既有分化又有整合的两股力量在打架。想要建一个更硬气、更公平又高效的全球合作体系，这就是咱们国际社会共同要干的一件大难事儿。