一起家庭悲剧在法庭上进入审理；1月23日，“男子当儿子面杀害前妻”案一审开庭。根据已查明的案件事实，被害人来女士系1991年出生的幼儿教师，与被告人彭某鑫于2013年经人介绍相识，后结婚生子。婚姻存续期间，彭某鑫沉迷赌博并欠下巨额债务，曾对来女士实施家庭暴力，甚至用绳子将其捆绑数小时。2022年，来女士通过诉讼与彭某鑫离婚，并获得未成年儿子的抚养权。案件发生于2025年8月10日晚。离婚两年多后，彭某鑫敲响前妻家门，11岁的儿子小夏开门迎接。彭某鑫随后将孩子带下楼买零食，返回家中后从厨房取出刀具。在询问来女士是否愿意复婚遭拒后，彭某鑫对前妻实施暴力。据被害人弟弟来先生介绍，监控视频显示，彭某鑫先在客厅行凶，儿子试图阻止时被推开，随后被告人将被害人拖入卧室继续作案。来女士身中28刀，其中5刀致命。司法鉴定意见显示，被害人因心脏破裂导致急性循环功能衰竭死亡，胸腹腔、肺部、肝脏均有创口，心脏创口深达左心室腔。 令人痛心的是，案发过程发生在未成年人面前。小夏目睹母亲遇害全过程，事后出现严重心理创伤，甚至自责地问叔叔，如果自己没有开门，母亲是否就能活下去。这个细节折射出暴力犯罪对家庭成员，尤其是未成年人造成的长期心理伤害。 庭审中，被告人辩护律师以彭某鑫存在狂躁症为由提出辩护，检察机关公诉人予以反驳。被害人家属表示，法院是否采纳该意见仍需等待判决。值得关注的是，被告人在法庭上的表现与其作案后的冷静形成对照。来先生称，彭某鑫行凶后未采取施救措施，而是抽烟消遣，待被害人在卧室和卫生间挣扎十余分钟后才拨打报警电话和120急救电话。此外，被告人还将微信账户资金转账给嫂子，并让其接走孩子，这些细节显示其行为具有一定理性与预谋性。 案件背景也暴露出多重现实问题。彭某鑫因赌博欠下三十多万元高利贷，被害人及其家人为此背负沉重经济压力。离婚后，彭某鑫仍多次骚扰前妻，发送粗俗言语和“杀妻”新闻视频，并威胁称“谁动房子谁就得死”。被害人曾因此到派出所咨询，但悲剧仍未能避免，反映出在家暴与骚扰案件中，预防性保护措施的重要性与现实难点。 法院宣布本案将择期宣判。被害人家属诉求明确：不要求经济赔偿，仅要求依法严惩被告人，判处其死刑立即执行，以还被害人一个公道。
这起血案再次提醒社会关注家庭暴力防治。当婚姻关系破裂后，如何建立有效的矛盾化解机制，如何保护弱势群体免受伤害，是社会治理需要直面的课题。司法机关的最终判决不仅关乎个案公正，也将向社会释放清晰信号：任何形式的暴力都不应被容忍，每个人的生命与尊严都必须得到法律的有力保护。