问题——“超级热年”是否已成定局？ 近期，全球气候走向再次成为焦点。有观点将今年晚些时候可能出现的强厄尔尼诺与“历史最热年份”“极端灾害显著增多”直接联系起来，引发公众对高温、洪涝、干旱等风险的担忧。国家气候中心对应的专家接受采访时表示，监测和模式预测确实显示海温回升信号在增强，但气候系统受多种因素共同影响，目前就将今年定性为“超级厄尔尼诺”或“必然超级热年”，依据仍不充分。 原因——监测显示转折在即，但模式分歧仍大 专家介绍，厄尔尼诺—南方涛动是热带太平洋海气耦合振荡的自然变率，通常以热带中东太平洋海表温度异常的持续时间和强度来判定其处于厄尔尼诺、拉尼娜或中性状态。根据最新监测及国内外多家模式的综合结果，持续一段时间的拉尼娜过程正在减弱并趋于结束，后续更可能转为中性状态；随着海温继续回升，春季后期存在进入厄尔尼诺状态的可能。 但从统计规律看，拉尼娜结束后在同一年转入厄尔尼诺并非必然，历史概率约三分之一。同时，国际多家机构对厄尔尼诺可能出现的时间窗口判断不一：有的预测偏早，有的推迟到夏末秋初。这种时间差反映出海气耦合演变仍存在较大不确定性。专家强调，目前更稳妥的表述是“下半年进入厄尔尼诺状态的可能性偏大”，不宜过早给出强度定性。 影响——或抬升全球平均气温并改变区域降水格局 专家指出，厄尔尼诺往往伴随全球平均气温阶段性上升，但升温幅度、极端事件类型和影响区域并非简单对应，需要结合厄尔尼诺强度、发生类型以及各地大气环流响应综合研判。若厄尔尼诺发展并达到较强水平，可能通过影响环流形势和水汽输送，改变部分地区高温热浪、干旱或强降雨过程的发生概率，从而推高部分气象灾害风险。 同时也要看到，一个地区冷暖湿旱受多种因素共同影响，除海温异常外，还包括副热带高压的位置与强度、季风系统变化、中高纬天气尺度系统活动等。将某一时点的预测直接推演为“全球普遍极端化”，容易造成误读，甚至引发不必要的焦虑。 对策——以权威发布为准，提升全链条韧性 专家建议，面对气候预测信息，应坚持动态跟踪、理性研判：一是关注权威机构滚动更新的监测与预测结论，避免被单一模型或夸张表述误导；二是密切留意高温、暴雨、干旱等预警信息，把“可能性”转化为“准备度”，将防范措施尽量前置；三是在重点领域提升抗风险能力。 农业生产上，可根据阶段性气候预测安排播种、灌溉和田间管理；针对可能出现的阶段性高温干旱或强降水过程，提前做好水源调度、病虫害防控和农机保障。城市运行方面，建议统筹迎峰度夏用电负荷、供水保障、交通组织与防涝排水能力，完善应急预案和跨部门联动。公众个人层面，应加强防暑降温和暴雨避险意识，合理安排户外活动，并及时通过正规渠道获取预警提示。 前景——不确定性仍存，但“早监测、早预警、早行动”是共识 多位专家表示，未来一段时间是厄尔尼诺能否形成并继续增强的关键观察期。随着海温、风场和对流活动等指标继续演变，预测结论有望逐步收敛，届时对强度等级、影响区域及潜在极端事件特征也将给出更有针对性的判断。总体来看，在全球变暖背景下，海气系统的异常波动更需警惕，但科学应对的重点不在于追逐“最热”“超级”等标签，而在于以监测数据为依据、以风险管理为导向，把不确定性纳入决策与治理，尽可能将风险化解在早期。
气候变化研究既是科学问题，也是关乎可持续发展的现实课题。面对自然变率与全球变暖叠加影响，一方面需要科研人员持续提升气候监测与预测能力，另一方面也需要社会形成更科学的认知：既不因潜在风险而恐慌，也不因不确定性而放松准备。坚持以事实和数据为依据，才能更有效地提升应对能力，推动人与自然的长期协调发展。