近日，著名老院士何祚庥一针见血地指出了老友司马南批评当下名人的一种方法：单纯情绪化批判。这位96岁的老人直言，他以文革时代的思维去评价联想、莫言、杨绛、张文宏等人，缺乏深度和理性。这让我不禁思考，为什么曾经大家都喜爱的老人，现在会用这样的方式去评价他身边的人？和过去那个强调“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的口号一样，在改革开放之前，大家都相信社会主义才能让我们的生活变得更好。但事实证明，土地的生长并不受意识形态的影响。股票不再是资本主义的专属，民营企业的蓬勃发展也不再是资本主义的代名词。退休制度的转变打破了终身制的束缚，甚至自谋职业也成为了普遍的选择。 这次争论引发了很多思考。何祚庥院士认为，过去的时代已经过去了。现在社会正在经历快速变化，我们应该学会用新的眼光去看待问题。比如京剧，也能唱古装戏，不必再拘泥于老套的沙家浜式表演。生活变得更加丰富多彩——牛奶成为日常食品，面包吃不完。这说明草与苗的区别，更多在于我们自身的思维和眼光。 在这个过程中，陶斯亮直言批评司马南攻击张文宏后，越来越多的官媒开始关注并批评司马南。社会上对专家们持续攻击的现象也随之暴露出来。一时间，司马南不得不删除自己的微博来平息舆论风波。 在这次争论中还暴露了一个细节：司马南常常以绑架的方式来逼迫别人站队。他曾在美国买房一事上提到：留学生家长是不是陪我一起做检讨？改革开放以来中国有超过500万留学生他们是不是也得一起检讨呢？这番话表面看似自嘲却暗含狡辩别人去美国是为了求学就业而他却是看中美国投资环境。 其实无论是否投资美国本无可厚非但关键是司马南的做法充满虚伪他一方面批判美国另一方面利用自己所谓正义形象博取流量甚至将中国某些人物贬低为美国药企代言人这种做法显得无比做作。