问题——经贸摩擦高位运行，结构性分化明显。
中国贸促会在当天新闻发布会上公布的数据显示，2025年11月全球经贸摩擦指数为101，维持高位。
尽管当月全球经贸摩擦措施涉及金额环比小幅回落，但同比仍上升，表明摩擦强度并未实质缓解。
国别指数方面，在纳入监测的20个国家（地区）中，欧盟、美国和韩国位列前三，摩擦“重心”出现阶段性变化：欧盟当月密集发起反补贴、反倾销调查，相关措施涉及金额跃居首位，改变了美国此前连续多月居首的态势。
行业指数方面，电子、医药、化工成为摩擦焦点，其中电子行业指数居首，显示关键制造环节与高附加值产业仍是争端高发区。
原因——多重因素叠加，政策工具更趋频繁与多样。
一是全球经济复苏基础仍不稳，需求修复不均衡，部分经济体在增长压力下倾向于通过贸易救济等工具缓冲产业调整成本，强化对本土企业的保护。
二是产业链重构与技术竞争加速推进，围绕关键零部件、核心材料及高端制造的竞争更为激烈，导致电子、医药、化工等行业更容易成为调查与限制措施的集中对象。
三是绿色转型与产业补贴政策扩张，使“补贴认定”“竞争中性”等议题成为摩擦新触点，相关争端从传统的价格竞争，延伸至规则解释、政策边界与合规审查层面。
四是选举周期、民意压力与社会议题交织，一些经济体在特定时期更倾向采取可视化强、见效快的贸易限制手段，以回应国内产业诉求。
影响——成本上升与预期波动并存，外溢效应不容忽视。
对企业而言，反补贴、反倾销等调查往往伴随合规成本上升、出口节奏被打乱、供应链安排调整等现实压力，特别是跨国布局较深、依赖多市场分散风险的企业，可能面临多地监管叠加、规则差异扩大带来的运营复杂度。
对产业链而言，摩擦集中于电子、医药、化工等关键行业，易在上中下游形成传导：上游原料与中间品价格波动，影响下游交付与库存；订单与产能在区域间重新分配，可能诱发重复建设与效率损失。
对宏观层面而言，经贸摩擦持续高位将增加全球贸易与投资的不确定性，抬升交易成本，削弱企业中长期投入意愿，并可能影响跨境合作的稳定性与可预期性。
对策——以规则为依托，强化合规与多元布局，推动对话管控分歧。
应对经贸摩擦高位运行，关键在于提高韧性与确定性。
一方面，企业需前置风险管理，完善贸易合规体系与证据留存机制，提升应对调查的专业能力，必要时通过行业协作与法律手段依法维护正当权益；同时优化市场与产能布局，降低对单一市场、单一路径的依赖，在供应、生产、仓储与售后环节形成更具弹性的组合。
另一方面，应加强对重点行业、重点市场政策动态的跟踪研判，围绕产品结构、定价策略、原产地规则、供应链溯源等关键环节提前“体检”，把风险化解在争端发生之前。
更重要的是，在多边框架与国际规则基础上，各方应通过对话协商管控分歧，减少将经贸问题政治化、泛安全化的倾向，避免摩擦升级为系统性对抗，维护国际产业链供应链稳定运行。
前景——高位态势短期或仍延续，但合作需求将推动“竞争中有协调”。
从指数表现看，虽然环比出现回落，但综合水平仍处高位，叠加部分经济体产业政策调整、绿色与数字规则加速制定等因素，短期内经贸摩擦可能仍将呈现“频次高、领域广、议题新”的特征。
欧盟当月调查密集并居涉及金额首位，提示未来一段时期内，围绕补贴、绿色转型、关键产业竞争力的争端或将更加突出。
与此同时，全球经济增长离不开开放合作，重大挑战需要跨境协同解决，各方对稳定市场预期、保障供应链安全的现实需求也在上升。
预计在竞争加剧的同时，通过沟通机制完善规则解释、通过谈判降低摩擦成本的动力将同步增强，政策走向将体现“安全关切”与“发展诉求”的再平衡。
全球经贸摩擦指数的持续高位运行，反映出当今世界经济体系面临的深刻调整和严峻挑战。
从欧盟取代美国成为贸易摩擦措施最多的经济体，到电子、医药等战略性产业成为冲突焦点，这些变化都表明国际贸易竞争的格局正在发生重要转变。
在这样的背景下，各国需要以更加理性和建设性的态度处理经贸分歧，通过对话而非对抗来解决问题，共同维护全球经济的开放、稳定和繁荣。
唯有如此，才能为世界经济的可持续发展奠定坚实基础。