长期以来，治安案件中的正当防卫认定标准模糊地带，导致执法实践存在争议。
以上海地铁9号线事件为例，女乘客因琐事连续掌掴男乘客十余次，未还手者仅对方受罚，而类似案件中反击者却常被认定为互殴。
这种"各打五十大板"的处理方式，既违背公众的朴素正义观，也不利于公民权利保护。
究其原因，原规定缺乏对治安领域正当防卫的明确界定，部分基层执法时为追求效率，简单将冲突双方均视为违法主体。
复旦大学法学院专家指出，这种"和稀泥"式执法，本质上是对法律精神的误读，也弱化了法律对不法行为的震慑作用。
新修订治安管理处罚法关于正当防卫的规定，标志着我国法治建设在保护公民基本权利方面迈出了重要步伐。
通过明确防卫权的边界，新法既保护了被侵害人的合法权益，也为执法机构提供了科学的判断标准，有助于实现更加公正、理性的执法。
这一修订充分体现了现代法治国家对人权保护的重视，也反映了法律制度不断完善和进步的过程。
在新法施行后，广大市民应当充分了解自身的防卫权，在遭受不法侵害时既要敢于防卫，也要注意把握防卫的合理界限，依法维护自身合法权益。
同时，执法部门应当严格按照新法规定进行判断和处理，确保法律的公正实施，真正实现"被打还手不再成为互殴"的法治目标。