美国最近说了一些关于北极的话，把那地方变成了搞地缘政治的地方。北极这个地方对气候特别重要，还挺适合发展。以前呢，治理这里都是按联合国的规定和斯匹次卑尔根群岛条约来的。最近天气变暖了，航线也开了，大家就都开始关注那里的科研、环保还有怎么才能可持续发展。各国去那里搞活动都是想让那里和平稳定一点，生态好一点。中国早就通过搞科考还有参加北极论坛给那里治理提建议。不过美国前政要前阵子说要“接管格陵兰岛”，这就把事情搞复杂了。他说“防止别人控制”，完全没道理，跟大家一起合作的想法完全不一样。以前北极开发的时候都是大家一起商量来的。这种老想“控制”的想法其实就是冷战那一套。用假的“安全威胁”给自己找借口。 这种话其实反映了三个问题：一是不把国际规则放在眼里，只顾自己国家的利益；二是忽略了住在附近的国家和原住民的需求，只想着大国争斗；三是搞零和博弈，不让大家在气候研究、绿色航运上合作。这可能会让那里更紧张，甚至影响北极理事会这类合作平台。面对这种情况，大家要统一意见：第一是要保护国际法下的治理体系，确保大家的科研航行权利；第二是尊重丹麦还有格陵兰自治政府的权利，有领土问题就得好好谈；第三是加强多边协调机制，推动环保、可持续发展等方面的合作。 中国作为“近北极国家”，一直主张建“冰上丝绸之路”，通过分享数据、修基础设施给大家提供帮助。未来北极还有很多挑战：气候变暖快、资源开发有争议等等。大家只有放下霸权思维，多搞些应对气候变化、救灾、保障原住民权益这些实际的事儿才行。 北极的未来不该被划地盘的老办法定义了。它应该是个检验大家怎么合作治理的地方。那里的冰雪反映出我们怎么对待共同家园的态度。有些国家还在玩划地盘的老把戏时，大家要清楚：在全球变暖、物种迁徙这些问题面前，单边行动根本不行。只有用规则维护和平、用合作代替对抗才行。 最后北极的故事应该是关于科学、和平和共生的这个就是对历史的回应也是对未来的承诺。