最近网上传疯了，一个高中生搞了个离谱操作，一口气给 ICLR 2026 投了 15 篇论文，结果全军覆没。看他这架势，简直是把顶会当成垃圾站了。最离谱的是其中一篇，原本是要被 AC 接收的，结果最后变成了 Reject。这种事居然能发生？谁能想到一篇论文到手了，还因为漏署名飞了？这就是命吧。有人说了，这孩子是拿老文章凑数的。反正这 15 篇里有不少都是早几年发过的，哪怕全被拒，他也能挂在预印本平台上互相“自引”，Google Scholar 的引用数据蹭蹭往上涨。你说他是为了刷名气还是为了申名校？动机太明显了。这帮投稿的家伙里有个高频合作者，居然是个小红书学术大 V。看看人家的简介，“为名校申请履历镀金”，这话说得太直白了。话说回来，这次 ICLR 的 PC 真够狠的。那篇原本拿到 Accept 的论文，最后直接被 Desk Reject 了。 PC 给出的理由是一位对论文有基础性贡献的作者没在名单里。虽说这事儿不代表工作质量不行，但还是建议作者去更新署名信息。难道真的是作者分赃不均？还是自己人把自己坑了？这种操作简直太魔幻了。你还别说，这位高中生其实是有过成功案例的。在 NeurIPS 2025 里，他还被接收过 Poster 呢。不过当时审稿人也吐槽过他的文章缺乏实验验证。这毛病不改能行吗？带着这一身毛病去海投 ICLR，不翻车才怪。这一届 ICLR 的审稿过程那是相当曲折啊。好在委员会守住了底线，把那些流水线的论文全给拒了。这波疯狂海投不仅消耗资源，还影响学术界风气。人家 IJCAI 2026 就开始动手整治了：只要有重复投稿就得交 100 美元费用。这钱最后还得补贴给辛苦看稿的审稿人社区。用真金白银抬高门槛反哺生态，各大组委会真得下点狠手整治这种乱投的风气了！