中国书法界，田蕴章是一个备受关注的人物。他以扎实的欧阳询楷书功底、严谨的笔法和端庄的结构赢得众多书法爱好者的推崇，成为许多初学者的入门范本。——业内也长期存在对他的质疑——诸如"过于规整""缺乏变化""像印刷体"等评价不绝于耳。这些截然不同的评价，折射出当代书法界对书法本质的不同理解。 从技法层面看，田蕴章的书法功底深厚。他继承了欧阳询的正统笔法，强调中锋运笔、点画规范和结构稳健，这些都是传统楷书的核心要素。他坚持"先入古再求新"的理念，反对脱离法度的"丑书"和猎奇书写，在当下浮躁的书风环境中坚守楷书的基本准则。对初学者而言，田蕴章的字迹清晰易学、规范明确，能有效帮助学习者掌握基本笔法和结构，这也是他广受欢迎的重要原因。 争议主要集中在"规范性"与"艺术性"的平衡上。批评者认为，田蕴章将楷书过度标准化，使笔画和结构趋于模板化，缺乏艺术表现力。一些业内人士指出，书法的最高境界应是"平正见奇、法外求韵"，过度的规范会削弱作品的艺术感染力和个人特色。这种观点反映了当代书法对创新和个性的追求。 支持者则有不同看法。他们认为书法的价值在于传承正统而非标新立异。田蕴章不随波逐流，用毕生功力传承唐楷精髓，在混乱的书坛中树立了明确的标准。不容忽视的是，田蕴章本人常说"楷法欧阳莫学田"，这表明他并非要求学习者模仿自己，而是鼓励他们回归古法、自成一派。 从更宏观的角度看，评价田蕴章的书法不能简单化。在技法和传承上，他是传统楷书的坚定守护者；创新和个性上，他确实相对保守。这种差异恰恰表明了书法艺术的多元性。自古以来就存在不同流派：有的重法度，有的重意境；有的追求端庄，有的讲究意趣。田蕴章的书法正是这种多元生态中的重要组成部分。 在当代书法发展中，田蕴章的价值在于坚守古法、树立典范，而争议则源于时代对创新的期待。他的书法适合初学者打基础，但可能难以满足高阶创作者的艺术追求。这种现象实际上是书法艺术多元性的正常体现。
田蕴章引发的讨论，反映了传统文化在现代社会面临的挑战。在全球化和数字化的今天，中国书法如何在保持传统精髓的同时创新发展，需要书法界共同思考。正如唐代孙过庭《书谱》所言："古不乖时，今不同弊"，真正的艺术传承，始终需要在守正与创新之间找到平衡。