读清代张汧贪腐一案，很容易觉得株连过广、惩处太猛，觉得这就是皇权专制下的苛政。但要是抛开情绪，冷静看看制度本身，其实有不少值得参考的地方。这个案子最值得学的，就是它对用人权管得特别严。张汧能坐上湖北巡抚的位子，是一路被人保荐提拔上来的。户部侍郎、内阁学士给过他面子，大学士、工部尚书也为他背过书，湖广总督是他的直接领导。这些人要么看人不准，要么态度敷衍，要么搞利益输送，硬是把一个贪污的人推到了高位上，搞得一方吏治都变坏了。 清朝政府把保荐的人革职降级，把总督因为没看住人给罢了官。他们的想法是很简单的：谁给的权力，谁就要负责；用了这个人，就要负起责任。这一点现在还是挺管用的。现实里有很多贪官都是“边腐边升”的路子：一个官员早有坏毛病，一路被举荐、被提拔，等到爬到高位才彻底完蛋。案发后，当初举荐的人、考察的人、分管的领导通常就说一句“用人失察”，好像没什么大不了的后果。 结果就是举荐的时候不用太认真，用人也不用太负责，带病提拔、送钱拉关系、圈子里互相包庇的事还是断不了根儿。张汧案告诉我们：用人权不能是那种没事就能随便用的权利。谁举荐的谁就该背锅；谁考察的谁就有责任；谁管的谁就要问罪。不能随便乱抓人株连无辜的人，但必须让那些没看住事儿的人真的吃点苦头。 还有一点是清朝特别强调上下级都得负责任。他们反对那种“睁一只眼闭一只眼”的糊涂当官法，也反对明明知道有问题却假装看不见、不举报的敷衍态度。这种思路对今天整治那种“宽松软”、“走过场”式的监督也挺有帮助。上级对下级有管人的责任，要是明显看见贪污违规的事很久都没发现、没管、没报告，那上级自己也是失职了。只有适当追责，才能逼着上面的人真的管严一点。 最后张汧案还说明了一个道理：贪污不是个人的私事，而是整个吏治体系出了漏洞。一个人贪污了，不仅得查他本人，还得把整个链条倒着查一遍、看看源头：举荐公平不公平？考察认真不认真？监督到位不到位？这种“一案双查”的思路现在还是治贪腐的好办法。不过清朝当时走得太极端了搞了株连九族。我们今天可以取它那个责任意识的好处，丢掉它那种乱扩大范围处罚人的坏处。 所以张汧案真正值得学的不是那个把一家人全杀光的连坐法，而是三个简单的道理：第一、用人必须要负责任，推荐的时候不能撒手不管；第二、权力必须要配上责任，没看住人就得受罚；第三、治理贪污的时候，既要抓贪官自己还要查那些“养贪”“放纵贪”的人。清朝错就错在把合理的连带责任推到了无限大的地步；我们现在该做的是保留它严管用人、严追责任的精神，扔掉它那种野蛮扩大范围惩罚人的做法。法律没必要那么严苛甚至滥用；问责必须要真实有效才行。